Usuario discusión:Lsanabria/Archivo/2016

Esta página es un archivo de discusiones anteriores. Si deseas iniciar una discusión nueva o revivir una conversación anterior, por favor hazlo en la página de discusión actual. Por favor no edites el contenido de esta página.

Re: Estructura de proyectos de aprendizaje y referencias

Primero que nada, un cordial saludo desde Tijuana, y un gran abrazo.

Soy el usuario DanielRav, y hace poco me dejaste un mensaje en mi página de discusión, y te (le) agradezco su ayuda. Se me han pasado las referencias, pero en cuanto me desocupe un poco, las anexo.

Sobre el contexto y el plan de aprendizaje, allí si tengo cierta duda de cómo deben redactarse las entradas, si usted pudiera apoyarme un poco esplicándome eso, se lo agradecería grandemente. Suyo, Daniel Bello. DanielRav (discusión) 03:53 29 ene 2016 (UTC)

¡Hola DanielRav! El contexto es simplemente una plantilla para indicar los portales en los que está clasificado un proyecto de aprendizaje. Me tomé la libertad de agregarlo al proyecto de ortografía. El plan de aprendizaje es más importante y consiste en el conjunto de lecciones que componen el proyecto de aprendizaje. La idea es identificar la lista completa de lecciones que se crearán desde el inicio para así guiar el trabajo posterior. Eso ayuda a limitar el alcance del proyecto. En teoría se pueden ir definiendo conforme se van creando. El problema que eso genera es que posteriormente puede ser necesario reescribir, renombrar o borrar algunas lecciones si se descubre que no se ajustan al proyecto una vez que está más avanzado, con la consecuente pérdida del trabajo realizado. Espero haber aclarado sus dudas. Lsanabria (discusión) 16:33 29 ene 2016 (UTC)

De acuerdo :) DanielRav (discusión)

Ayuda con el proyecto ortografía

Hola, de nuevo soy yo, DanielRav. Me he preguntado si podríamos cambiar el proyecto de aprendizaje de ortografía: hacer la página actual una de enlaces, y las secciones que ya tiene (uso de b, v y mayúsulas) se trasladen a una subpágina, pero que también se traslade el historial. Propongo algo así:

La ortografía es la rama de la linguística que se encarga de regular la correcta escritura de una lengua.

En el español, la RAE, en conjunto con la ASALE, se encargan de la regulación del idioma, y por ende, de la ortografía.

==Introducción a la ortografía==

(supongamos que aquí se pone una introducción).

== Lecciones ==

1. Lección 1: Los signos de puntuación
2. Lección 2: Reglas del uso de las letras
   1. Lección 2.1: Uso de b
   2. Lección 2.2: Uso de v
3. Lección 3: Uso de las mayúsculas
4. Lección 4: Conjugación de verbos
   1. Lección 4.1: Tiempos verbales
   2. Lección 4.2: Verbos irregulares
      • Anexo:Inflexiones del verbo hacer
      • Anexo:Inflexiones del verbo ir
5. Lección 5: Abreviaciones, siglas y acrónimos

Pero tengo algunos inconvenientes:

• No sé como mover las páginas existentes a una nuevo y conservar el historia.
• No soy muy bueno con wikitexto (soy novato :'( ).
• La más importante: no sé si sea correcto, debido a que la página ya estaba en uso antes, y tal vez sea grosero hacerlo así "nomás".

Bueno, en sí eso es todo, le agradezo su atención. Atto. Daniel Bello DanielRav (discusión) 05:12 29 ene 2016 (UTC)

¡Hola DanielRav!

• No hay problema en cambiar el proyecto de ortografía. De momento solo usted está trabajando en él.
• Sobre mover el contenido, solo los administradores pueden modificar los historiales y me parece que en este caso no es estrictamente necesario. Lo que hago en estos casos es mover el contenido y en el resumen de edición agrego el enlace permanente a la versión de la página de donde tomé el contenido. Para obtener la dirección permanente, debe abrir la pestaña que dice «Ver historial» y seleccionar el enlace con la fecha para la versión que quiere usar como fuente del contenido; eso abre una página con una dirección específica a esa versión, debe copiar esa dirección y agregarla al resumen de edición con el texto: «Tomado de: » y el URL. Ahora, el contenido actual no tiene referencias, así que probablemente lo mejor sea borrarlo completamente y escribirlo de nuevo usando fuentes confiables para respaldar la información.
• Vi los cambios que realizó en el proyecto y se ven bien. Me parece que la introducción se podría expandir un poco más explicando en que consiste la ortografía y porque es importante estudiarla. Solo un detalle, las conjugaciones verbales normalmente no se estudian como parte de la ortografía. Serían más apropiadas en un proyecto de gramática.

Saludos, Lsanabria (discusión) 16:53 29 ene 2016 (UTC)

Es ud. muy amable, le agradezco su pronta respuesta, y más que nada, le agradezo que no me ignore después de tanto molestarla :). Tomaré mucho en cuenta sus consejos y aportaciones, me han sido de inmensa ayuda.

Ha sido muy generosa con su comprensión y apoyo.

Pd: las referencias las añado un poco más tarde DanielRav (discusión) 17:11 29 ene 2016 (UTC)

No hay problema. Me agrada haber sido de ayuda. Quedo a su disposición si tiene alguna otra pregunta. --Lsanabria (discusión) 17:19 29 ene 2016 (UTC)

Re:Categorías requeridas

Listo Un saludo. ------Antur---- - (mensajes) 05:20 30 ene 2016 (UTC)

Re:Plantilla de archivado

No hay problema, aunque si fuera posible, preferiría que el archivado de mi página de discusión se hiciera por año (una subpágina de archivo por año). Saludos. --Zerabat (discusión) 13:56 8 feb 2016 (UTC)

Re:Activando Citoid y las plantillas para citas

Hecho ------Antur---- - (mensajes) 23:51 26 feb 2016 (UTC)

muchas gracias

muchas gracias190.219.109.59 18:10 21 mar 2016 (UTC)

Re: actualizaciones de portada

Listo ------Antur---- - (mensajes) 02:37 25 mar 2016 (UTC)

Saludo y pregunta:

Hola Lsanabria (discusión • contribuciones), espero que estes bien. La razon por la que te escribo es sobre algunos resumenes de libros (y frases) que me gustaria abordar de forma sistematica «ampliando investigaciones tambien». Los puntos son: a) Me gustaria que me orientases mas en los proyectos vinculados con temas en especifico que se esten trabajando, II) En Wikiquote la actual «y mas activa administradora: Usuaria:Cookie», no me permite agregar textos que no pertenezcan puramente al genero de la novela y III) De acuerdo a las contribuciones que he hecho me gustaría que me hicieses observaciones para comenzar a trabajar aqui.

Saludos. Giovany Lara (discusión) 04:34 9 abr 2016 (UTC)

Re:

Hola Lsanabria (discusión • contribuciones):
Lo que creo es que, no se entendió muy bien. En Wikiquote, yo llevo contribuyendo desde el 06 de Octubre de 2014. El problema —si se quiere decir ó se puede decir de ésta forma— es que, la mayoría de mis entradas «aportaciones» son del género de novela. Algunos libros por ejemplo 1 y 2, han contado más como del mundo académico por lo que me gustaría pedir tu ayuda para ubicarles dentro de un proyecto de aprendizaje, al que pienso seguir invirtiendo tiempo para expandirlos. Tengo un libro de Andrés Oppenheimer a la puerta y me gustaría saber por ello mismo, cómo es la creación de "subespacios" «ó para contenidos específicos». Por ejemplo el resumen de La imaginación y el arte en la infancia «que ya mejore», pensandolo quedaría en un proyecto de Psicología>Psicología educativa>constructivismo y el otro, Compendio de Psicología Freudiana podría quedar en algo así como «Introducción al Psicoanálisis». Un saludo afectuoso. Giovany Lara 03:13 11 abr 2016 (UTC)

@Giovany Lara:! Disculpe por no contestarle. Por alguna razón perdí este comentario de vista.

El contenido en la Wikiversidad se compone proyectos de aprendizaje, que a su vez son colecciones de recursos de aprendizaje como lecciones, evaluaciones, actividades y otros. La idea de un proyecto de aprendizaje es que el visitante recorra las páginas que lo componen de forma guiada para que adquiera un dominio del tema de forma similar a los cursos de las universidades tradicionales, pero con un alcance mucho menor dado que cubrir todo el material de un curso universitario en un solo proyecto llevaría a proyectos muy grandes y difíciles de completar. Las áreas, los departamentos y las facultades son solo portales para organizar los proyectos de aprendizaje de forma jerárquica. En el ejemplo que propone arriba, el proyecto de aprendizaje sería «Psicología educativa», «Constructivismo» sería una lección (en una subpágina Psicología educativa/Constructivismo) y ser ubicaría en el árbol de conocimiento en: Facultad de Ciencias Sociales -> Departamento de psicología -> Área de psicología aplicada

Espero que esto aclare sus dudas y me disculpo de nuevo por no contestarle de forma oportuna. Saludos, Lsanabria (discusión) 18:23 2 may 2016 (UTC)

No hay ningun problema Lsanabria (discusión • contribuciones). Lo importante es que estamos en comunicación. Bueno, asi como lo planteas aun tengo dudas, realmente al ser «Constructivismo» solo una leccion, se esta coartando a un aspecto evaluador muy subjetivo. He comprendido mas a Wikiversidad, por lo que he leido que, es un proyecto «a cualquier nivel educativo, participar en un grupo de aprendizaje, crear contenidos didácticos tales como exámenes, ejercicios de prácticas, foros de discusión sobre las dudas en las materias que estudias» 1. Como sea aun en la cuestion de la estructura, te pido que tengas paciencia. Saludos. Giovany Lara 21:44 2 may 2016 (UTC)

@Giovany Lara: El que un tema se trate en una lección no impide que se trate de nuevo en más detalle en un proyecto completo. Por ejemplo, el proyecto de introducción a la psicología tiene una lección sobre psicología social que menciona los aspectos más importantes de esa rama de la psicología pero eso no impide el desarrollo de un proyecto separado sobre psicología social con lecciones que traten diferentes subtemas. Igualmente, se puede tratar el constructivismo en una lección de un proyecto sobre psicología educativa pero también se puede crear un proyecto de aprendizaje dedicado al constructivismo con lecciones sobre diferentes temas relacionados como el desarrollo histórico, los fundamentos fisiológicos, las principales teorías, etc., etc. --Lsanabria (discusión) 14:24 3 may 2016 (UTC)

@Lsanabria: Precisamente es eso lo que quiero hacer. La cuestion ahorita seria que, para empezar a ordenarme necesito una estructura lógica. Particularmente yo abogaria por el desarrollo de un area «como lo hice» de Psicología educativa. Aunque como tu dices; necesitaria llevar las lecciones y alcance pertinente al momento. Me gustaria preguntarte tambien sobre la forma de «foros de discusión sobre las dudas en las materias que estudias», que se menciona en la portada de Wikiversidad. Disculpa el que no haya podido contestar antes. Un saludo. Giovany Lara 05:48 4 may 2016 (UTC)

@Giovany Lara: Eso sería un proyecto de aprendizaje, no un área. Por eso mi sugerencia inicial de trasladar el contenido a Psicología educativa. El texto existente en esa página era un ensayo, no un proyecto de aprendizaje y de hecho acabo de trasladarlo a una subpágina de la página de usuario de la persona que lo creó. Coloqué un texto mínimo en su lugar.

Sobre la estructura. Lo que puedo hacer, si le parece bien, es llenar la página con un esqueleto de proyecto de aprendizaje. Eso le daría una base inicial. Al desarrollar un proyecto lo primero es definir los objetivos y luego el plan de lecciones. Una vez que eso está listo se puede proceder a crear cada una de las lecciones y recursos asociados (como las evaluaciones). Si le parece podemos trasladar esta conversación a Discusión:Psicología educativa que me parece un lugar más apropiado para tratar sobre la estructura de ese proyecto.

Sobre los foros, eso significa que los usuarios pueden usar las páginas de discusión para hacer preguntas sobre los temas de su interés y que estas no están limitadas solamente a tratar aspectos relacionados a la creación de las lecciones. En la mayoría de los proyectos de Wikimedia el uso de las páginas de discusión está limitado a mejorar el espacio de contenido asociado. En este proyecto se pueden usar para hacer preguntas, solicitar aclaraciones o discutir temas de interés sobre el contenido de las lecciones asociadas.

--Lsanabria (discusión) 13:51 4 may 2016 (UTC)

Muy bien @Lsanabria:, pues hasta donde llevamos diría que, se crearan dos proyectos de aprendizaje «Uno obviamente haciendo caso a tu idea de fusionar y otra que yo crearía bajo el tema "Constructivismo"». El punto es que, de tal forma yo ya pueda poner mi resumen «como tal», en «Materiales adicionales, relacionandolo con un proyecto de aprendizaje enlazado». Espero que me comprendas. De tal forma se eliminaría el Área de Psicología educativa. Se incorporaría el proyecto de aprendizaje fusionado en Psicología aplicada. Creo que asi seria mas logico sí se me permitiese contribuir en Wikiversidad. Giovany Lara 20:14 5 may 2016 (UTC)

Ya fusioné el contenido con Psicología educativa. Saludos, Lsanabria (discusión) 12:25 6 may 2016 (UTC)

Me parece muy bien, @Lsanabria: cualquier cosa dime por favor, aun no soy muy diestro en estas causas. Saludo. Giovany Lara 01:53 7 may 2016 (UTC)

Learning Quarterly: April 2016

L&E Newsletter / Volume 3 / Issue 8 / April 2016
Learning Quarterly

</divdiv>

Frontpage:
#GlobalMetricsReview
#EduCollab

Stay tuned
blogs, events & more!

A program in the spotlight: GLAMing Madrid: involving State museums in Spain

Leave your mark on Meta!
Inspiring ideas and learning patterns you can contribute to.

MediaWiki message delivery (discusión) 14:51 29 abr 2016 (UTC)

Re:Actualizaciones a la portada (2)

Hecho ------Antur---- - (mensajes) 02:36 4 may 2016 (UTC)

Duda

Hola Lsanabria, te escribo porque he visto el artículo de mecánica cuántica y he podido ver que en la edición que realizaste en el artículo, agregaste la categoría: física; sin embargo he leído el articulo y puedo ver que en gran medida no se ha tomado con su veracidad, es decir, la mecánica cuántica se relaciona con las partículas de átomos etc. Y en el artículo nos indica que sirve para contar, además creo que es demasiado corto para una temática tan extensa. Me podrías explicar porque se ha mantenido y si acaso cumple alguna política de wikiversidad?, puesto que frecuentemente edito en wikipedia. Saludos 보이프렌드 (discusión) 15:38 16 jun 2016 (UTC)

Hola @Adriana513: Supongo que se refiere a esta página: Mecánica cuántica. Le agregué la categoría para limpiar la lista de páginas sin categorizar pero no evalué el contenido de la página. Estoy deacuerdo con usted. Esa página no se debería conservar y la he marcado para borrado rápido. --Lsanabria (discusión) 16:11 16 jun 2016 (UTC)

Error en Vocabulario de inglés por fotos

Hola, que pena, de nuevo yo, te escribo porque he estado visando un par de artículos en Wikiversidad, entre ellos uno sobre inglés, y he llegado a la evaluación: Vocabulario de inglés por fotos/La casa/Evaluación (en la sección número 2), allí, he visto que en esta evaluación, en el punto cuatro, ponen una imagen de un mueble / sofá y piden el nombre en inglés, el cual es Couch, viendo las respuestas planteadas, pero al finalizar, aparece que este no se llama así, sino Bed, pero así se llama la cama, por fa, ayudame a arreglar este error, ya que no lo puedo hacer porque no entiendo bien este proyecto. Un saludo y un gran abrazo. 보이프렌드 (discusión) 23:34 6 jul 2016 (UTC)

@Adriana513: Ninguna pena. Muchas gracias por reportar el problema. Ya lo he corregido. ¡Qué tengas un buen día! --Lsanabria (discusión) 00:40 7 jul 2016 (UTC)

Re:Adición a MediaWiki:Common.css

Ya está ------Antur---- - (mensajes) 16:39 8 jul 2016 (UTC)

a ver ahora.------Antur---- - (mensajes) 03:50 9 jul 2016 (UTC)

Re:

Bueno, vamos a echarle un ojo a ver si puedo colaborar en algo.--Azcarlos2 (discusión) 02:13 11 jul 2016 (UTC)

Vale, ya comprendo, aquí es como para hacer un clase como tal, haces el contenido de la asignatura, y hasta la evaluación, vamos que yo no pensaba en la evaluación, más bien, solo hacer los manuales, veo que tienes muy avanzado el tema que me has dicho que revisara, ¿aquí no hay que poner fuentes a todo lo que se escribe parrafo por parrafo como lo hacemos en la wikipedia?--Azcarlos2 (discusión) 12:40 11 jul 2016 (UTC)

Muchas gracias por sus atenciones, veré en que puedo colaborar.--Azcarlos2 (discusión) 19:22 11 jul 2016 (UTC)

Re:Categoría de error en la portada

Trasladé tus zonas de prueba, pero la categoría sigue apareciendo en portada. ------Antur---- - (mensajes) 19:51 15 jul 2016 (UTC)

...y es que no parece haber diferencias! ------Antur---- - (mensajes) 19:52 15 jul 2016 (UTC)

Learning Quarterly: July 2016

L&E Newsletter / Volume 3 / Issue 9 / July 2016
Learning Quarterly

Frontpage:
#MovementLeadership
#WMCON

Stay tuned
blogs, events & more!

A program in the spotlight: Wikipuentes:a community of educators in Argentina

Leave your mark on Meta!
Inspiring ideas and learning patterns you can contribute to.

MediaWiki message delivery (discusión) 01:21 1 ago 2016 (UTC)

Propuesta de modificación de la Portada: "proyecto educativo del mes"

Hola Lsanabria. Quería avisarte de una propuesta que abrí en el claustro de modificar la portada para añadir una sección que destaque un proyecto educativo destacado del mes, para mostrarle a los lectores y estudiantes los buenos contenidos ya finalizados que tenemos. ¿Qué te parece? Me gustaría saber tu opinión en Wikiversidad:Claustro Wikiversitario#Propuesta de modificación de la Portada. --Zerabat (discusión) 22:13 2 oct 2016 (UTC)

@Zerabat: Gracias por avisarme. He estado un poco corto de tiempo recientemente. Saludos, Lsanabria (discusión) 01:25 3 oct 2016 (UTC)

Learning Quarterly: October 2016

L&E Newsletter / Volume 3 / Issue 10 / October 2016
Learning Quarterly

Frontpage:
#CEInsights
#WMCEE

Stay tuned
blogs, events
& more!

A program in the spotlight:
Wiki Loves the Olympics

Leave your mark on Meta!
Inspiring ideas and learning patterns you can contribute to.

MediaWiki message delivery (discusión) 23:52 31 oct 2016 (UTC)

Re: Solicitudes varias

Creo que están todas. Un saludo y Felices Fiestas!. ------Antur---- - (mensajes) 14:06 23 dic 2016 (UTC)