Wikiversidad:Claustro Wikiversitario/Archivo/2007

Esta página es un archivo de discusiones anteriores. Si deseas iniciar una discusión nueva o revivir una conversación anterior, por favor hazlo en la página de discusión actual. Por favor no edites el contenido de esta página.

¿Unidad de Apoyo al Aprendizaje - Departamento de Matemáticas?

Hola, acabo de entrar como usuario nuevo con mucho interés en empezar a colaborar en este proyecto. Me han dicho en el IRC que escribiera aquí mi propuesta. La misma es generar una Unidad que se dedique a elaborar material y proyectos para que profesores de matemática puedan formarse mejor y discutir más sobre el tema de cómo enseñar matemáticas en los ámbitos universitarios y secundarios.

Creo que hoy en día en general la Matemática no está muy bien enseñada o por lo menos los estudiantes no llegan a entenderla bien, y eso es principal resonsabilidad de nosotros los docentes. ¿Qué opinan ustedes sobre encarar esto?

Un saludo a todos,

Absolutamente de acuerdo...existe un vacío inmenso incluso en aquellos que la estudian como carrera. La necesidad de encarar esto en todas las áreas del conocimiento es esencial...y creo que este es el lugar correcto, pues no sólo tiene un ámbito internacional que se presta a la libre divulgación del conocimiento y su discusión, sino que carece de toda la burocracia existente entre las instituciones tradicionales.--El Racionalista Prenihilista 02:04 13 jul 2007 (UTC)

Jatul 00:08 14 ene 2007 (UTC)

Apreciados Srs. Veo con pesar todo el tiempo que se han gastado (y nos hacen gastar a los que queremos estudiar algo) discutiendo como llamar a que; olvidando realmente al usuario que desea aprender algo. Es muy frustrante ver como uno es tomado como bola de pin- pon, sin lograr resultados. Yo quiero aprender algo concreto, Algo que se aprende en la Universidad y que es muy costoso. ¿por qué no lo empiezan a enseñar y listo?Gracias eso si por sus buenas intenciones. 134.117.137.102 20:12 20 ene 2007 (UTC)Angel

oportunidad desaprovechada

Tal y como está ahora, la wikiversidad es una gran oportunidad desaprovechada. Poca gente, aparte de los entusiastas usuarios de wikipedia, la usarán para aprender.¿Por qué?

• Copia la estructura de facultades de la universidad real pero no ofrece títulos oficiales. Se ha perdido la oportunidad de salir del ámbito hispánico y de crear estudios multidisciplinares, mirad los planes de estudios, son una copia burda de los ya existentes
• No se aprovecha que es un wiki, los cursos son como largos artículos de wikipedia o trozos de wikibooks, sin apenas interacción a pesar de los llamador proyectos de aprendizaje. Para eso, bastaba con referenciar los artículos relativos en una página y no crear este proyecto
• La iniciativa se limita a los ya usuarios, no es apta tal y comon está ahora para los que no lo son
• La calidad de los cursos es discutible por el momento

No estoy de acuerdo en las conclusiones, aunque sí en parte en el análisis.

• En primer lugar, hay que tener en cuenta de que llevamos apenas cuatro meses. ¡Cuatro meses! ¿Quién puede pretender que en cuatro meses unas cuantas personas en su tiempo libre consigan crear una plataforma educativa perfecta? Estamos en pañales. Y es natural que sea así. Por eso me parece muy agorero tu comentario. Queda muchísimo por hacer, y es natural que a la altura del proyecto a la que estamos (apenas comenzando), las cosas estén casi todas por hacer.
• Creo que no deberíamos impacientarnos. Como ya he dicho más de una vez, una cosa es lo que cada uno de nosotros tiene en mente sobre lo que la Wikiversidad ha de ser, y otra cosa muy distinta es lo que realmente es ahora mismo. Eso no quiere decir que se haya fracasado. Significa que debemos amoldarnos a lo que tenemos. De las contribuciones personales saldrá algo, que no es ni lo que tú tienes en mente ni lo que yo tengo en mente, sino el resultado común --muy heterogeneo, con toda probabilidad de nuestro esfuerzo. Con toda seguridad habrá áreas de conocimiento en las que las cosas estén muy desarrolladas y funcionen muy bien, y otras en las que las cosas estarán aun empezando o estén todavía por comenzar. De la misma manera, cada área de conocimiento, por la forma en la que está esto desarrollándose, tendrá su propia estructura organizativa. Eso es algo que ya puede verse: hay áreas donde se ha conseguido poner material suficiente como para empezar desde ya y con una continuidad garantizada, mientras que hay otras donde apenas hay para pasar media hora leyendo.
• De nuevo insisto en que todo esto es libre, lo que significa que nadie está obligado a nada. No podemos pretender que otros hagan por nosotros nada de lo que cada uno no haga. Si alguien no desarrolla un tema en concreto, el único que puede sentirse responsable de que ese tema no se encuentre desarrollado es cada uno de nosotros individualmente. Si la calidad de los cursos es discutible (lo cual es muy cierto, en muchos casos), es bastante asombroso que un grupo muy reducido de personas, en su tiempo libre, hayan conseguido realizar ya los avances que hay ahora mismo en tan sólo cuatro meses. Desde ese punto de vista, la calidad de los cursos es hasta meritoria.
• Estoy totalmente en desacuerdo con que la iniciativa esté limitada a los ya usuarios. Ni para escribir, ni para leer, ni para desacargar o subir material a la Wikiversidad es requisito imprescindible ser usuario registrado. Y en cualquier caso, el registro es algo voluntario y gratuíto, que puede realizarse incluso anónimamente.
• Los planes de estudio y la estructura en facultades es, de manera natural, una copia de las de las universidades tradicionales. Eso tiene sus ventajas y sus desventajas. Puedes abrir si quieres una página y llamarla "Palacio de las Humanidades", pero eso no va a cambiar el contenido. Las universidades se dividen en facultades para organizar la manera en que se expone el conocimiento. Aquí nadie ha dicho "la Wikiversidad se organiza en facultades" --de hecho la mayor parte de las voces que se escuchan dicen lo contrario, que la Wikiversidad no debe organizarse en ese sentido--. Pero nadie ha dicho tampoco lo contrario. Si yo quiero compartir mis conocimientos sobre una determinada rama, lo lógico es que cree un lugar para esa rama. Y como un conocimiento puede ser tan absolutamente específico que ponerlos todos en la página principal sería caótico, lo mejor es agrupar en áreas los conocimientos similares. Esa es la razón por la que hay escuelas, facultades, departamentos, etc, y no otra. Y no es algo que hayamos decidido entre todos y establecido como norma, sino que es una solución rápida y práctica a la que cada usuario ha llegado ante el problema de cómo y dónde exponer sus conocimientos.
• En cualquier caso, todo esto es una "estructura" no organizada de antemano. Se pidió desde un principio (y sólo hay que leer un poco más arriba para ver hasta qué punto es así) que la gente se centrara en el desarrollo de materiales más que en discusiones de estructura organizativa. Pero la propia necesidad fue haciendo que fueran apareciendo las facultades y los departamentos. Yo puedo ir creando material hasta la extenuación, pero ese material necesitará de una organización para poder ofrecerse a los demás, y mientras que no llegamos a un consenso global y a unas normas de organización, lo lógico es que cada uno le dé solución al problema como crea más conveniente. Porque al margen de la pertinencia de ponernos ahora mismo a discutir sobre si es o no pertinente organizarnos como las universidades tradicionales, y de que ahora la prioridad sea la de crear material, la realidad es que el problema de cómo organizar la Wikiversidad está ahí en la práctica, cada vez que queremos exponer material u organizar de alguna manera el estudio.
• ¿Hemos calcado planes de estudio y sistemas estructurales? Sí. ¿Es eso malo? Pues sinceramente, no veo tampoco por qué la gente aquí se lleva las manos a la cabeza ante la copia de esa estructura. En primer lugar, aun no hay ninguna norma, ni hay propuestas alternativas de organización. En segundo lugar, creo que es natural que la gente se autoorganice de esa manera, pues es la única organización que conoce y que sabe que funciona. El día que alguien proponga un sistema alternativo (que sea de hecho un sistema distinto, y no un mero cambio de denominaciones), pues se discute y se decide si se adopta o no. Mientras tanto, como ya he mencionado, cada uno decidirá la mejor manera de exponer su material, y de organizarlo. Tampoco me parece muy importante ahora mismo eso, creo que lo prioritario es seguir creando material hasta que ya podamos decir que tenemos una oferta atractiva.
• Sobre la copia de los planes de estudio: bueno, creo que eso irá cayendo por su propio peso. Ante un plan de estudios, o lo creas tú mismo y lo realizas entero, o quien no se sienta identificado lo abandonará y creará su propia organización del conocimiento. Todos los que hemos participado en wikiproyectos o en wikilibros sabemos que lo último que debe hacerse es escribir el índice. Como esto es voluntario, no se puede obligar a nadie a realizar lo que cada uno no pueda hacer por su parte. Así que poner una lista de enlaces en rojo con nombres de "asignaturas" que cada uno piense que deberían impartirse para obtener un "título" virtual (que en ningún caso sería legal), es algo que creo que los que llevamos aquí estos cuatro meses ya ni se nos ocurre pensar en ello. No es lo mismo un plan de estudios que un proyecto de aprendizaje. Un plan de estudios presupone una organización exhaustiva y una jerarquía de impartir conocimientos de la que Wikiversidad (afortunadamente) carece. Un proyecto de aprendizaje es algo mucho más concreto, es un proyecto de creación de material organizado para un cierto tema en concreto, mucho más reducido que una "asignatura" (y no digamos ya de una "licenciatura").
• Puede que parezca que nos limitamos a crear una lista de vínculos, y que para eso no hace falta crear una nueva estructura wiki. Yo pienso que precisamente por eso es por lo que queda totalmente justificada la creación de la nueva estructura wiki que es la Wikiversidad. El fin básico de un "curso" es el de que quienes se acerquen a él aprendan. En la Wikiversidad se pretende que los que crean un proyecto de aprendizaje realicen en una página wiki (es decir, de manera que cualquiera pueda añadir o modificar parte de esa página) una guía de dónde encontrar la información; una guía organizada, estructurada y de manera que se pueda pasar de un punto al siguiente comprendiéndolo todo. Eso es ya en sí mismo información, y es seguramente la información más valiosa. Si crees que para eso ya basta Wikipedia o Wikilibros, es que entonces no has comprendido nada de cómo funciona Wikiversidad. Aquí uno puede aprender, comenzar sin tener la más mínima idea y, siguiendo ordenadamente los enlaces de un proyecto de aprendizaje, terminar sabiendo. Eso no aparece en Wikipedia (ni debe aparecer, puesto que eso es una enciclopedia), ni en Wikilibros. Debes pensar que quien quiere aprender no tiene, en principio, conocimiento alguno, y aunque a tí --si ya eres versado en un tema-- te parezca obvio que después de cierto tema va otro, a quien desconoce el temario no le parece tan obvio, ni mucho menos, y si sencillamente le ponemos los libros en Wikilibros, sin guía alguna de por dónde empezar, ni cómo seguir, entonces se perderá nada más comenzar.
• En Wikipedia no sólo se expone material wiki, también se ofrecen enlaces (y por lo tanto virtualmente se ofrece el material) a otras páginas fuera de la organización Media-Wiki en la que también se ofrece material gratuitamente, pero que no se puede modificar o tienen un autor legal. Me estoy refiriendo a manuales en .pdf, a páginas web con cursos ya desarrollados, etc. Eso no es ninguna tontería. Prueba a comenzar a estudiar un tema del que desconoces todo símplemente poniendo su nombre en un buscador. La organización del material, que es uno de los caballo de batalla de la Wikiversidad, es algo que no tiene precio. De todas formas, los propios usuarios y desarrolladores pueden ir modificando esto, creando nuevas formas de exponer el material en la Wikiversidad. Es decir, no hay ninguna norma que diga que las cosas han de hacerse así, pero si las hacemos todos así será porque es la más cómoda y efectiva. Cuando a alguien se le ocurra una manera mejor, más cómoda y en la que el material aparezca de manera más clara, más organizada, etc, estoy seguro de que todo el mundo decidirá hacer las cosas así. Pero no porque nos pongamos de acuerdo y lo votemos, sino porque cuando aparece un avance y mejora una técnica, con el tiempo el avance se impone por sí sólo, sin imposiciones externas.
• Sinceramente, estoy empezando a cansarme de las críticas a la manera de exponer los conocimientos, en el sentido de que no somos "interdisciplinares", que no ofrecemos un sistema alternativo de aprendizaje, que no aprovechamos toda la tecnología que los ordenadores y la web nos ofrece... Y no lo digo sólo por Wikiversidad, sino me refiero a la sociedad en general. Me parece que hay una sobreestimación por parte de ciertos pedagogos sobre las posibilidades (reales, no las virtuales) de la enseñanza a través de los ordenadores y de internet. Se insiste mucho en fomentar las nuevas tecnologías como vías educativas, se pone mucho énfasis en ir abandonando el lápiz y el papel por la pantalla, el teclado y el ratón, pero nadie dice cómo ha de hacerse. Si uno presenta una propuesta educativa y resulta que básicamente lo que ha hecho es trasladar a una página htlm lo que podía haber escrito en una página de papel, se le tacha de poco original, y no se considera que realmente haya hecho avanzar la manera de educar. Pero yo soy bastante exéptico con las posibilidades de los videos, las animaciones, los juegos, etc, para sustituir los medios tradicionales de enseñanza de ciertas áreas. Si después de 20 años desde la introducción de los ordenadores en las aulas por primera vez, los profesores siguen en su inmensa mayoría enseñando con tiza en la pizarra, creo que es por algo. Aun no se me ha demostrado que un alumno pueda aprovechar mejor su tiempo y aprender más con un ordenador que con un libro, ni tampoco que con el ordenador se aburra menos. En muchas áreas aun no hay alternativas reales a los medios tradicionales de enseñanza, aparte de lo ya dicho: trasladar a la pantalla del ordenador lo que se escribe en una hoja de papel. Y no creo que tacharnos a nosotros de poco originales sea justo, pues nosotros somos "amateurs" en esto, frente a la legión de profesores profesionales, pedagogos, psicopedagogos y especialistas en pedagogía que aun no han conseguido dar con un método de usar las nuevas tecnologías para enseñar eficientemente algo, en una cantidad de tiempo razonable.
• Sobre lo de que sólo entraran a aprender entusiastas de la Wikipedia: pues eso es fácil de comprender, puesto que la Wikipedia es con mucho el proyecto wiki más conocido. Pero por otro lado, conforme la Wikiversidad vaya haciéndose un nombre, poco a poco la gente irá entrando en ella a aprender. Creo que todo el que piense en "carreras" y "titulaciones" en Wikiversidad es muy estrecho de miras, y con el tiempo irá descubriendo que esos objetivos son demasiado ambiciosos. Por eso creo --esto es tan sólo una opinión-- que poco a poco los proyectos de aprendizaje se irán haciendo cada vez más específicos, más cortos, menos ambiciosos, y más numerosos. Conforme esto vaya ocurriendo, la gente se irá percatando de que vamos teniendo el material suficiente como para crear verdaderas "titulaciones" paralelas, y lo que ahora nos parece un sueño imposible será entonces una realidad factible.
• Lo que está claro es que nadie va a dedicar su tiempo a estudiar por su cuenta en Wikiversidad para que al final no le puedan dar un título. Pero sí que pueden entrar aquí estudiantes de titulaciones oficiales de universidades reales a buscar una manera de estudiar lo que en su universidad no se imparte bien, o lo que aquí impartamos de mejor manera. Así, con toda seguridad no habrá nadie que haya estudiado todo en la Wikiversidad, pero espero que podamos encontrar muchos que hayan estudiado aquí cada una de las cosas que se estudian en una universidad tradicional, ya sea como medida de apoyo o ya sea como alternativa total a sus apuntes.
• Por otra parte insisto en algo que ya dije una vez: la Wikiversidad no la estamos haciendo nosotros, sino que la harán los que vengas después. El grado de aceptación que tenga lo que cada uno de nosotros haga irá deteminando la manera en cómo se irá desarrollando la Wikiversidad. Éste es seguramente el proyecto wiki menos organizado de antemano. Una enciclopedia, un diccionario, un periódico... sus organizaciones son muy sencillas en comparación a ésta, no suscitan discusiones, y todos tenemos más o menos una idea muy parecida de cómo han de ser. Por el contrario, una plataforma educativa es algo mucho más complejo de organizar, y las visiones sobre ella pueden ser muy dispares. Será el uso paulatino de la misma y la forma en la que se vaya desarrollando el proyecto, mediante los aportes personales de cada uno, lo que vaya determinando la forma final que adopte esto, tanto en interdisciplinariedad como en la manera en la que se expongan los contenidos y en la organización de facto de la Wikiversidad, independientemente de las opciones que tomemos nosotros ahora que estamos empezando. Porque al fin y al cabo, esto es tecnología wiki, y lo que cada uno haga hoy puede ser modificado mañana si se ve preciso.
• En definitiva: si tienes propuestas concretas que hacer en cuanto a multidisciplinariedad o sobre métodos alternativos para la enseñanza y que funcionen, estamos todos dispuestos a escucharte, y seguro que la mayoría acogerá con gran satisfacción y alivio tu propuesta. Pero si símplemente te limitas a criticar lo que hay porque tengas en tu mente una vaga idea de cómo ha de ser esto y esa vaga idea no coincide con la realidad, haznos un favor a todos y dedícate a crear el material como a tí te gustaría que apareciera y no vengas a criticar lo que los demás hemos conseguido hacer en apenas cuatro meses.

Saludos: --Wewe 19:58 20 ene 2007 (UTC).

Como curiosidad, y relacionado a lo que dices de desaprovechar los medios tecnológicos, Wewe. Cuando se inventó la televisión hubo gente que soñaba con las posibilidades que abría y la posibilidad de dar clases por televisión. A una hora el profesor pondría la televisión y se vería la charla dada por un especialista. Luego podría tratarse el tema en clase. Esto fue antes de inventarse el vídeo. Hoy en día apenas se usan películas en las aulas. Platonides 22:43 20 ene 2007 (UTC)

Ya he colgado alguna propuesta por proyectos. Me esperaré a ver si la cosa se encarrila y no te preocupes que si veo que el proyecto lleva a algún sitio, colaboraré entusiastamente con materiales como ya hago en la wikipedia y en otros proyectos similares. Dices que los alumnos vendrán aquí porque los contenidos se dan mejor o de otra manera, cuando vea eso, que no son simple copia de apuntes, empezaré a creerlo (soy profesor). Respecto a lo que dices de organizar la información, ahí te doy la razón, si la wikiversidad consigue ser un repositorio de enlaces con sentido ya será mucho

Hola de nuevo:

Quiero pedir perdón, porque el otro día me lateré un poco al final, y me despedí con palabras algo bruscas. Lo siento.

No quireo ir creando polémica, pero me pregunto qué problema hay con que el material sea una mera copia de apuntes. En primer lugar, no sería una mera copia de apuntes de una asignatura, sino que sería un verdadero almacén donde encontrar apuntes de cualquier asignatura. Además, con el tiempo, los apuntes creados por una única personas irán mejorando (como los artículos de Wikipedia, creados por una única persona, van mejorando con el tiempo con los aportes de otras personas). Si en una clase cualquiera de una universidad los apuntes de un (generoso) alumno pueden ir pasando de promoción en promoción (en la Licenciatura en Matemáticas de la UCA, por poner un ejemplo que tengo cercano, los "apuntes de Variable Compleja de Marina" son ya una institución se llevan fotocopiando desde hace 6 años), imagina lo que eso puede mejorar cuando a los apuntes de un alumno brillante se le añaden las anotaciones, los comentarios, las correciones, las puntualizaciones, los trucos, etcétera, de miles de otros alumnos. Y además, los temarios no son comunes en las distintas universidades, con lo que unos apuntes que en un primer momento eran originarios de una universidad en concreto, pueden completarse con apuntes de partes del temario que se dan en otra universidad y que la primera prefiere omitir. Poco a poco (desde luego, muy lentamente) se van desarrollando los apuntes perfectos, en los que las cosas aparezcan perfectamente claras y completas. y eso no sólo de una asignatura, sino (al menos potencialmente) de todas las materias que se puedan impartir en la Universidad, e incluso de cursos que no se imparten en la Universidad.

En segundo lugar, los apuntes compiados en clase requieren tiempo. Los libros requieren dinero (incluso si infringes la ley y te lo fotocopias; a veces fotocopiar un libro sigue siendo caro). Usar unos apuntes fotocopiados de otra persona requiere la capacidad de interpretar (sin equivocarse) tanto lo que la otra persona quiere decir como lo que el profesor ha querido decir. Unos apuntes hechos por toda una comunidad reunen lo barato de los apuntes fotocopiados y la completitud y exactitud de los libros.

Ten en cuenta que nosotros no tenemos que construir toda la Wikiversidad. Nosotros sólo tenemos que ir poniendo ladrillos. De hecho, nuestra misión, como la de cualquier pionero, es la más difícil: ir creando el material inicial. Lo importante ahora es que haya algo, cuanto más mejor. Y aunque, evidentemente, lo ideal es que nos salga a la primera algo perfecto, lo más probable es que lo que obtengamos sea un cúmulo de apuntes mal hechos. Pero ya están ahí, que es lo importante ahora. Una vez que están ahí, se pueden corregir, se pueden ampliar, se pueden completar con enlaces a donde sea (videos, juegos, chats, foros, material en pdf, wikipedia, lo que sea)... es algo que irá apareciendo poco a poco, al igual que cuando creas en Wikipedia un artículo y va mejorando con el tiempo y las ampliaciones de los demás usuarios. Lo más difícil es "poner en azul el enlace en rojo", dar el primer paso. Todo lo demás (que puede ser incluso borrar todo el artículo y comenzar desde cero) ya no cuesta tanto mentalmente.

Por eso digo que no tiene mucho sentido "empezar por el prólogo", como tanta gente hace en Wikilibros, y que en nuestro caso es escribir de antemano una lista de "asignaturas" a cursar para obtener un "título". Creo que ahora lo esencial es ir directamente a colocar material.

Un saludo, y espero que no te hayas sentido molesto por mis palabras del otro día al despedirme. Espero que entre todos consigamos hacer de esto "algo" grande, lo que sea.

--Wewe 16:58 22 ene 2007 (UTC).

pero justamente eso es lo que está haciendo la gente, crear índices de materias (yo como mínimo intenté poner proyectos = algunos de 4 eso) Títulos de Asignaturas

En lo particular estoy de acuerdo con la inscripción de los títulos de asignaturas porque da un "orden" al complejo cúmulo de conocimientos que se colocarán. Por ejemplo, si un estudiante cualquiera quiere estudiar armonía, no puede dirigirse allí sin primero haber estudiado teoría y solfeo; si un entusiasta wikiversitario se tiene que dedicar a enseñar primero al alumno la teoría y el solfeo para luego entonces hacer el tratado de armonía,ya no estaría escribiendo el tratado de armonía. Ahora, si lo que voy a hacer) empiezo a hacer un "minitratado" de armonía y dejo en rojo el título de "teoría y solfeo" (que es requisito para ver la materia "armonía")entonces un nuevo entusiasta posiblemente desorientado verá la carencia de tal información y se dedicará a trabajar sobre ese tema y a enrumbarse dentro de la wikiversidad cuando en principio no estaba muy claro de qué hacer o por donde empezar.

Estoy seguro de que al inicio todos estábamos un poco desorientados sobre el proyecto, cómo contribuir y todo eso...poco a poco fuimos dándonos las bases. Los títulos de las asignaturas muestran nuestras carencias y facilitan la entrada de nueva información, pues es material ya conocido y que cualquiera que lo haya estudiado puede trabajar; si entonces entramos en una discusión de si los temas o pensa d estudio deben o no ser como aparecen en la universidad me parece absurdo, pues se supone que si no le damos un nombre común a una asignatura, es muy poco probable que alguien escrib sobre ella y peor aún, dificultará que un estudiante pueda ubicar la información de su interés, pues aparecería con otros nombres lo que él busca con el nombre tradicional(eso, si tiene la suerte de econtrarlo)Saludos y sigamos trabajando.--El Racionalista Prenihilista 03:09 13 jul 2007 (UTC)

Aun asi.. que propuesta tenemos para hacerlo algo oficial y que pueda ser tomada en serio??? esa es mi pregunta, porque el proyecto es bueno!

Propuesta original...

Se me ha ocurrido algo, pero yo no me atrevo a hacerlo (precisamente lo que quiero es aprender, si supiera sobre el tema ya lo habría creado): ¿qué tal una Escuela de Ajedrez? Estoy seguro de que tendría una cuantiosa comunidad, tanto de profesores como de alumnos. No sólo serviría como proyecto en sí, sino que podría valer como experimento/ejemplo. Quiero decir que por un lado sería un conocimiento no universitario ni académico que podría impartirse desde aquí, con la ventaja de que nadie da títulos ajedrecísticos (corregidme si me equivoco, y no me refiero a los títulos de competición), con lo que nadie podrá acusarnos de ofrecer un título falso. Al no ser algo académico con un referente convencional, la metodología, el temario, etcétera, será bastante original, supongo. Además, es un tipo de conocimiento que por sus características da mucho juego (jejeje, perdón por el juego de palabras) a la intervención de chats, foros, listas de correo... Por otro lado, sospecho que no le van a faltar ni profesores ni alumnos.

Ya de por sí a mí me parece un proyecto interesante. Pero además, como experimento creo que también puede serlo. Podemos observar cómo se desarrolla la escuela y cómo evoluciona, cómo se estructura... Podría ser un modelo a seguir (o a evitar, depende de los resultados), y en cualquier caso valdría para obtener concluisones.

¿Alguien se anima? Yo me ofrezco como alumno.

Un saludo a todos:

--Wewe 02:27 24 ene 2007 (UTC).

Saludos Wewe, a mi me parece interesante la idea. Además, no solo ajedrez, sino que se puede formar una Escuela de Deportes, como el ajedrez y otros más que se pueden impartir, como por ejemplo Go u otros más. Yo me apunto como alumno también para la idea del ajedrez ;)

Saludos,

• Ingordil 25 enero 2007

Hola un saludo, a mi me agrada mucho tu idea, ya que me apasiona bastante el ajedrez, yo podría coperar con este proyecto, lamentablemente no sé mucho de como se podría crear esa "escuela de ajedrez" en el proyecto wiki (soy nuevo colaborando con el proyecto y no sé bien como esta esto). A mi me encantaría empezar a escribir este curso de ajedrez, y ayudar con lo que sé de este deporte y estoy seguro de que aprendería mucho más de todos los que ayudaran cooperando en la elaboracion del proyecto. Asi que si alguien fuera tan amable de explicarme cómo me encantaría cooperar, (actualmente soy sleccionado por mi universidad para competir en los encuentros regionales de ajedrez para seleccionar a lo que iran a la universiada nacional, tambien tengo un titulo de un campeonato oragnizado en mi facultad), respecto a lo que comentabas Wewe sobre los titulos ajedrecisticos, si existen y hay dos organismos internacionales que se encargan de regular eso, y dan niveles de master a los ajedrecistas mas destacados del mundo, una de esas dos organizaciones es la FIDE, la otra no la recuerdo ahorita.

Jorge Rivera 23:00 5 feb 2007 (UTC)

Excelentísima idea. Lo primero que debes hacer es investigar cómo funciona la escritura en las páginas de la wikiversidad (cómo hacer hipervínculos, firmas, etc.) y luego editar la página principal dónde salen todos los departamentos y crear el departamento de deportes (de hecho, si tengo un tiempito libre lo hago yo mismo). Bueno, en vez de escribirte mejor hago aquello y tú te encargas de implementar toda la materia y su organización. Sigamos trabajando.--Johann 04:27 25 jul 2007 (UTC)

• Listo. Página de la departamento de Deportes y de la Escuela de Ajedrez listas. Para modificarla visítenla Deportes.--Johann 05:58 25 jul 2007 (UTC)

salida didactica

necesito un itinerario de tres dias a la ciudad de monterrey acerca de lugares de interes tecnologico.

es una excursión en plan de trabajo con dos grupos de bachillerato tecnologico enfocados en el area de informatica

Análisis de Regresión

¿Cuáles son los pasos a seguir para hacer un análisis de regresión?

Me refiero al orden cronológico que se debe seguir, por ejemplo: lo primero que se debe hacer es verificar errores de tipeo, outliers, luego quitar los outliers uno a uno para verficar si inciden o no en nuestro anáisis, verificar si todas las variables consideradas son incidentes en el fenómeno analizado, hacer un ANOVA, etc.

Gracias

Análisis de Regresión

¿Cuáles son los pasos a seguir para hacer un análisis de regresión?

Me refiero al orden cronológico que se debe seguir, por ejemplo: lo primero que se debe hacer es verificar errores de tipeo, outliers, luego quitar los outliers uno a uno para verficar si inciden o no en nuestro anáisis, verificar si todas las variables consideradas son incidentes en el fenómeno analisado, hacer un ANOVA, etc.

Gracias

Carolineal

carolineal 15:46 7 feb 2007 (UTC)

Propuesta Nueva

me gustaría proponer que se hicieran pequeños grupos de trabajo para ampliar más rapidamente artículos incompletos o inexsistentes. según los habilidades y conocimientos de cada uno, mi idea es ponerse de acuerdo con personas que han editado paginas en temas determinados, por ejemplo en el artículo de Introducción a la química, del departamento de química,usuarios como Javier Carro y 4lex(no se como hacer el link xD), han contribuido con ese artículo, mi idea es que ellos 2 nos comuniquemos de alguna forma(e-mail, mesenger, ect y cuando puedan) para contribuir gradualmente en el artículo(me incluyo). Puede utilizarse este sistema para todos los departamentos. Viendo los pocos usuarios de wikiversidad, es la unica salida para un progreso rápido de este proyecto. deliberen! :P--Xionkon 05:25 13 feb 2007 (UTC) (no se si se ha planteado antes)

A mí también me parece adecuado, pero creo que hay demasiados pocos wikiversitarios para casi cualquier cosa. --Maltusnet 07:40 27 feb 2007 (UTC)

Research scope and guidelines

(crossposted to Wikiversity-L mailing list, and main discussion fora of all Wikiversity projects)

Hi all - and apologies for English :-(

I've just been notified that the board will be reviewing Wikiversity at its next meeting (on the 16th of March). The major question around Wikiversity at its setting up was about research. So far, scope and guidelines have been discussed at a multilingual forum, but there are new policy proposal developments at:

• http://beta.wikiversity.org/wiki/Wikiversity:Scope_of_research/Policy/En
• http://beta.wikiversity.org/wiki/Wikiversity:Research_guidelines/En

It would be very helpful to get some more feedback from English and non-English project participants - these were always meant to reflect the whole Wikiversity community (and is why the multilingual wiki was set up in the first place). Please translate, edit, and/or comment..

Specifically, I should say that one initial concern was how smaller, less-developed Wikiversity projects will deal with research. Another obvious concern is how will we deal with fringe groups (eg. Nazis etc) who want to use Wikiversity as a publishing house? If we deal with these questions at a minimum, we are a long way towards having a sustainable base of policies that all Wikiversities can work from. Thanks Cormaggio 14:47 20 feb 2007 (UTC)

I forgot to add that I think it might be a good idea to hold an IRC meeting about this - details at: http://beta.wikiversity.org/wiki/IRC_meeting_about_research Thanks. Cormaggio 17:47 20 feb 2007 (UTC)

Facultad de Economía

Ya lo comenté hace tiempo, pero no se me hizo caso. ¿Se podría redirigir el enlace de la portada de Economía hacia la Facultad de Ciencias Económicas? Gracias. --Maltusnet 07:51 27 feb 2007 (UTC)

Hazlo.

— Carlos Th (mensajes) 16:03 6 mar 2007 (UTC)

Manual de estilo

En vista de la gran diversidad de formas de escribir en esta Wikiversidad, he empezado a elaborar una página sobre Wikiversidad:Manual de estilo (junto con una plantilla de {{wikificar}}).

Tratemos de establecer, por lo menos, unos parámetros mínimos de calidad en lo que pretendamos hacer en estas páginas.

Saludos.

— Carlos Th (mensajes) 16:21 6 mar 2007 (UTC)

Estoy contigo en que se necesita un manual de estilo. Cuenta con mi apoyo.--Lupus 22:34 1 abr 2007 (UTC)

Ayuda con grabaciones

Hola si quereís ayudar con grabaciones para los estudiantes de espanol en la wikiversidad inglesa podeís trasladarse aquí: http://en.wikiversity.org/wiki/Spanish:_An_Introduction/Teaching_tools. Espero que en el futuro alguien ayudará. Muchas gracias!--Juan 10:22 15 mar 2007 (UTC)

Los mejores de Wikiversidad

Hola, quiero preguntar si podeís dar enlase a algunas mejores cosas (proyectos, asignaturas, etc.) en la Wikiversidad. Escribo el carter para la Conferencia Polaca de Wikimedia. Muchas gracias!--Juan 11:57 26 mar 2007 (UTC)

• …

Creo que te refieres a algo así como el 'Book of the month' de la versión inglesa de wikilibros. Me temo que todavía no hemos llegado a esa masa crítica (dependemos del crecimiento de otros proyectos). Sin embargo, si es para eso, quizá uno de los wikiproyectos más vistosos aquí sea la Escuela de Ingeniería Informática.--Lupus 21:43 1 abr 2007 (UTC)

Usuario:Dinybot, bot flag request

Hello, I would like to ask for the bot flag for the Dinybot robot. It is a classical global automatic interwiki robot which operates at all Wikiversities. Demonstrative editations are available. Also specification in English is available. Simple specifiation follows:

• Bot Operator: User:Martin Kozák
• Aim of the Bot: Periodical automated completing and keeping of the interwiki links of all projects.
• Language used: The Python
• Script used: Python Wikipedia Robot Framework
• Already used on:
  1. Czech Wikipedia for automated typographic corrections, code cleanups and redirects replacing, (Lightweight MediaWiki Robot Framework, since 2006-05-11)
  2. Czech Wikiquote for typographic correction, code cleanups and redirects replacing, (Lightweight MediaWiki Robot Framework, since November 2006)
  3. Wikiquote projects for completing and keeping the interwiki links. (Python Wikipedia Robot Framework, since March 2007, in pending)

Thanks for Your complaisance.

--Martin Kozák 18:13 27 mar 2007 (UTC)

If limited to interwikis in this Wiki, there is not problem for me.

— Carlos Th (mensajes) 00:33 28 mar 2007 (UTC)

Usuario:Chlewbot, solicitud de flag de bot

... y ya que en esas estamos

• Operator: Usuario:Chlewey
• Propósito: Mantenimiento en general.
• Lenguaje: Python
• Progamas usados: pywikipedia
• Usuado actualmente en:
  1. Wikipedia en español mantenimiento en general.
  2. Otras wikipedias: Enlaces interlingüísticos (interwikis)
  3. Wikilibros mantenimiento en general.
  4. aquí mantenimiento en general.

— Carlos Th (mensajes) 00:33 28 mar 2007 (UTC)

Candidatura a administrador/bibliotecario

Después de tanto tiempo he formulado mi candidatura a bibliotecario de la Wikiversidad para dar forma y ayudar en las tareas de mantenimiento. Espero vuestra participación en la votación, gracias. Lupus 22:41 1 abr 2007 (UTC)

Otros idiomas

Muy interesante el proyecto de wikiuniversidad. Me gustaria participar pero dado que tanto mi activiad docente como la de mi alumnado es en Euskera quisiera saber si es posible ya que no veo ningún link para esta lengua. Un saludo

Puedes solicitar la creación de una Wikiversidad en euskera en Meta-Wiki de Wikimedia, pero lo más probable es que exijan la existencia de una base. Todos los proyectos de Wikiversidad ahora activos surgieron primero en Wikilibros, así que, tal vez, es mejor comenzar con la creación de esa Wikiversidad en Wikiliburuak.

— Carlos Th (mensajes) 04:31 20 abr 2007 (UTC)

Hola a mi me gustaria que habrieran una seccion dentro de esta universidad para aprender otros idiomas. A mi me gustaria poder hablar japones.

Qué hay. En cuanto a los idiomas es muy complicado hasta que no haya suficientes recursos en w:Wikilibros. Te recomiendo que te pases por allí, existe un texto para aprender japonés: b:Japonés entre otros idiomas. Como verás, está en desarrollo. Cuando haya una cierta base será posible crear un proyecto educativo sobre ella. Un saludo. --Lupus 10:27 30 jun 2007 (UTC)

Ayuda con la primaria

Hola soy chileno y voy en 2º año de enseñanza media. O secundaria. Me gustaría que se comunicaran conmigo para iniciar la enseñanza primaria o básica. para que los niños mas pequeños tengan un apoyo en wikiversidad Gracias. --Juancharlie 02:56 6 may 2007 (UTC)

Falta el Area Fiscal

Considero que el Area de Derecho es necesario agregar el Departamento del Area Fiscal, ya que es una materia autonoma a la Administratriva, por consigueinte pugno por la construcción de este departamento, así como en la colaboración en la formación de este.

assembler

Quisiera por favor saber donde encuentro informaciòn sobre macros en assembler

estudios pre-universitarios

Me gustaria que se editara el apartado en los estudios pre-universitarios la educación secundaria obligatoria.

Que funcion cumplen las nutricionistas en los centros de investigacion?

Disculpen con mucho respeto: yo consideraba esta pagina como una de las mas completas que pueden haber en la red; pero nunca habia notado que tenia una wikiversidad lo que me parece exelente!!.

Sin embargo lo que a llamado mi atencion es que no tengan una facultad de nutricion entre sus ramas de ciencias, entre otras... podria alguien decirme que "Funcion cumplen las nutricionistas en los centros de investigacion"? tengo que dicertarlo este Lunes y no he logrado encontrar nada mas que esto:

LABORATORIOS. Los licenciados en nutrición se encuentran en los principales laboratorios que elaboran productos nutricionales especiales: leches para niños, denominadas fórmulas infantiles, productos especiales para personas enfermas como la alimentación para sonda naso gástrico, productos para diabéticos, productos para personas con trastornos renales, etc. Sus funciones son, entre otras:

Área científica

• Participación en el diseño y desarrollo de producto.
• Participación en el desarrollo de ensayos clínicos realizados con los productos.
• Participación en la evaluación sensorial de los productos. Evaluar color, sabor, aroma, dilución etc. de nuevos productos.
• Brindar apoyo bibliográfico a profesionales.
• Dictar conferencias y charlas a profesionales sobre los temas de actualidad en nutrición que guarden relación con la línea de productos, como así también escribir artículos científicos relacionados con temas de investigación de la compañía.
• Participar en el rotulado nutricional de los productos.
• Representar a la empresa en eventos científicos de la especialidad mediante el dictado de charlas o conferencias.
• Participar o diseñar la composición nutricional en cantidad y calidad de productos nuevos según normas legales vigentes."

En una pagina argentina... por fabor mañana domingo voy a visitar de nuevo este foro con la esperanza de que me den algo mas de informacion para complementar mi trabajo. Y confio en que asi sera.

Se despide Atentamente Denisse Cabrera Sanzana, Estudiante de nutricion en 1ºaño, Chile.~~

Hola Denisse. Ante todo, quisiera darte la bienvenida a la Wikiversidad en español. Segundo, recuerda siempre firmar tus comunicados, pero con tres o cuatro tildes (~) no con dos como veo que lo hiciste, pues con dos no aparece tu nombre de usuario. Tercero, no estoy enterado de que en la Wikiversidad aparezca algo relacionado con el tema que buscas, pero en dado caso te informo que esta es una institución para crear o recibir proyectos de aprendizaje, osea, realmente es para formar parte de algún proyecto como guía o como alumno, no para buscar material bibliográfico; sobre ese particular puedes buscar en Wikipedia o en Wikilibros (tanto en español como en otros idiomas) que son proyectos wikis especializados en crear ese tipo de material. De igual manera te invito a que formes parte de nuestros proyectos (yo estoy creando uno de musica) y que colabores con lo que puedas, ya que este es un proyecto naciente y todavía nos falta mucho camino por recorrer, de hecho, nos falta aún arrancar de lleno, por lo tanto el material que consigas pudiera estar aún en construcción. Cualquier otra duda, visita la portada de la Wikiversidad y busca los apartados "lo que la Wikiversidad no es" y el manual de estilo wiki. Este último lo puedes conseguir buecando al usuario Lupus.Atentamente Johann 05:19 13 sep 2007 (UTC)

Elecciones 2007 - Board of Trustees de la Fundación Wikimedia

A continuación les hago llegar una traducción al español del comunicado que ha sacado la Fundación sobre las elecciones de este año del Board of Trustees. Saludos Leandro - mensajes acá 22:36 12 jun 2007 (UTC)

______________________

La siguiente es una traducción al español del anuncio oficial Estimados colaboradores,

Nosotros, el Comité de Elecciones, por el presente anunciamos la apertura de una nueva elección de miembros del Board of Trustees de la Fundación Wikimedia. Al menos tres cargos serán cubiertos en esta elección, donde los miembros elegidos tendrán una duración de dos años.

Es importante hacer notar que el procedimiento de elección de este año es ligeramente diferente al de años anteriores: todos los candidatos deberán estar seguros de haber leído a fondo los FAQs en: http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2007/es

Desde hoy, 10 de junio, estamos aceptando las candidaturas al Board of Trustees. Si estás interesado, deberás hacer una presentación como candidato y listarte en http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2007/Candidates/es

También necesitamos ayuda para las traducciones de las elecciones, si hablas fluidamente otro idioma que no sea el inglés, y quieres ayudar, por favor lístate en: http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2007/Translations

Si tienes alguna pregunta, por favor lee primero los FAQs, luego agrega tu pregunta en la página de discusión: http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2007/FAQ/es

El anuncio oficial se encuentra disponible en Meta: http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2007/en

También puede leer una traducción al español del mismo: http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2007/es

Estamos confiados que esta elección tendrá a candidatos muy calificados y le deseamos la mejor de las suertes.

Saludos,

Kizu Naoko (Aphaia)
Newyorkbrad
Philippe Beaudette
Jon Harald Søby

Petición de borrado de artículos

Navegando por la wikiversidad se encuentran muchos bocetos sin contenido o sin contexto.

Estos deberían ser borrados de la wikiversidad en el menor tiempo posible:

• Introducción al estudio de la historia antigua - Sin contenido
• Historia de la monarquía de Roma - Sin contenido
• Historia de la república romana - Sin contenido
• Historia del alto imperio romano - Sin contenido
• Historia del bajo imperio romano - Sin contenido
• Roma: Historia de la edad media - Sin contenido
• Cultura y sociedad de Roma - Sin contenido
• Justicia y política de Roma - Sin contenido
• Religión y mitología romana - Sin contenido
• A 4.1 - Fuentes - Sin contenido
• Legado y herencia de Roma - Sin contenido
• Historia antigua - Trabajo de investigación 1 - Sin contenido
• Historia del imperio bizantino - Sin contenido
• Tradiciones y costumbres de Roma - Sin contenido
• Historia del derecho romano - Sin contenido
• Epigrafía antigua - Sin contenido
• Derecho romano arcaico - Sin contenido
• Derecho romano clásico - Sin contenido
• Derecho romano postclásico - Sin contenido
• Polinomios - Sin contenido
• Programación Avanzada en Java - Sin contenido

--GeorgeArthur 02:21 18 jun 2007 (UTC)

He borrado los más graves. Quedaron no obstante artículos vacíos que alguien empezó pero no llegó a hacer. Preferiría mantenerlos, pueden animar a alguien a continuar la tarea. Platonides 13:39 22 jun 2007 (UTC)

Coincido con Platonides, demos un tiempo más a ver si el autor reaparece a retomar estos temas. Saludos Axxgreazz (discusión) 01:43 30 jun 2007 (UTC)

Hola, este tema ha continuado en Actualidad con el borrado justificado de tres artículos. Además, me gustaría saber la opinión de la comunidad sobre las páginas vacías que se han ido creando con la intención, espero, de estructurar las áreas. ¿Debe vertebrarse sin contenido?. Gracias. --Lupus 08:20 1 jul 2007 (UTC)

Hola Lupus, te escribo para comentarte que le e escrito al autor de las paginas sin contenido; su justificación a la falta de contenido a sido un accidente que le a impedido continuar. Por lo tanto considero prudente no borrarlas, pero si las paginas continuasen sin ediciones por un tiempo prolongado deberíamos discutir si alguien desea hacerse cargo de ellas o realizar una consulta de borrado. GeorgeArthur (discusión • contribuciones)

Qué hay. Pues vaya, es un miembro ciertamente prolífico, espero que se mejore y vuelva pronto. Encuanto a lo anterior, personalmente opino que no deberían hacerse páginas en masa, sino ir poco a poco creando y completando, centrándose en lo que se hace, no en serie.--Lupus 20:03 1 jul 2007 (UTC)

Yo considero que deberían dejarse. Si alguien deja una página en blanco es porque quiere continuarla después o porque existe ciertamente una necesidad de ese tema y de que alguien lo construya. Es mejor dejar que alguien venga y se anime a escrbir. Si no se borrara, seguramente un nuevo wikiversitario (que de seguro llegará perdido y confundido como nosotros el primer día) pudiera animarse a escribir sobre el tema si lo ve. Si no existiera la página, él intentaría otra cosa o quizás no haría nada, teniendo como resultado que el tema NUNCA se desarrolle. Por otro lado, cuando hay artículos en blanco, los que estamos interesados en colaborar podemos buscar wikiversidades en otros idiomas y traducir dicho contenido en estas paginas vacías, así contribuiríamos más que simplemente borrando el tema; eso es lo que pretendo hacer con los fundamentos de programación (tema que no manejo, sólo seré traductor). Éxito y ánimo para los wikivesitarios. --Johann 13:26 29 jul 2007 (UTC)

Publicitar wikiuniversidad

Creo que para darle un impulso a Wikiversidad, la cual está avanzando como proyecto lentamente, se debería publicitar más en los otros proyectos de Wikimedia y así fomentar la integración de más participantes a este proyecto.Fdelrio89 04:52 18 jun 2007 (UTC) Totalmente de acuerdo...te invito a leer mi participación al respecto (la número 64).--El Racionalista Prenihilista 23:06 9 jul 2007 (UTC) Incluso seria buena idea publicitar la wikiversidad en universidades o institutos de educacion superior para que todos hagan sus contribuciones

estandares de ejemplares en bibliotecas vs matricula en educación superior

necesito saber que se dice internacionalmente acerca de la cantidad de ejemplares que deben existir en una biblioteca de universidad de acuerdo con la matricula o las carreras.

He buscado estandares internacionales en la pagina de www.niso.org y nada, también en reglamentos de algunas bibliotecas y no encuentro nada, por favor necesito de su colaboración para culminar un trabajo de investigación en mi universidad que dicho sea de paso no tiene biblioteca para consultas internas.

Gracias Ana Julia García - Venezuela

Hola Ana. Te recomiendo primeramente Wikiversidad:Lo que la Wikiversidad no es y seguidamente que te pongas en contacto con el administrador de la biblioteca de una facultad del mundo real. Gracias a ti. --Lupus 10:20 30 jun 2007 (UTC)

Políticas de Wikiversidad

He estado buscando en todo el sitio, pero aparte de "Lo que Wikiversidad no es", no he visto una página que plantee políticas o Códigos de Conducta dentro de éste proyecto, pongo de ejemplo la Wikiversidad Angloparlante con en:Wikiversity:Policies. Entonces, mi consulta es sobre si existe tal página, o todavía no se ha puesto de acuerdo sobre ése aspecto del proyecto? Si ésto fuese así, nos guiamos mediante las políticas de la Wikiversidad Anglo o habrá que establecer las propias del proyecto?? Saludos!!! JCantero 23:57 2 jul 2007 (UTC)

Tienes toda la razón, JCantero, hay un gran vacío en este tema. Creo que deberíamos comenzar a traducir y más tarde votar dichas políticas. Para eso, Wikiversidad:Políticas, que ya había sido introducida por la Plantilla:política propuesta. En algo más banal, ¿sirve para algo esta página?.--Lupus 11:33 3 jul 2007 (UTC)

La necesidad o la demanda de una escuela de musica

paso a preguntar , si no es el lugar mas adecuado , me disculpo

La necesidad o la demanda de una escuela de musica

ES IMPRESCINDIBLE. Si apuntamos como seres humanos a la liberación del conocimiento, no debemos ni podemos preguntarnos sobre la demanda, utilidad u carácter oportuno de alguna rama del conocimiento...eso sería peligroso porque sin saberlo, podríamos menoscabar un conocimiento ansiado por grupos humanos determinados. Lo mismo se piensa sobre las escuelas de filosofía, letras, etc. El conocimiento no se debe basar en la necesidad de él, pues en principio, no sabemos si lo vamos a necesitar..y por otro lado, no sabemos si alguien ya lo está necesitando en este momento. Por lo menos yo, necesito conocimientos sobre música, que quizás los libros a los que tengo acceso actualmente no me puedan dar. Saludos.--El Racionalista Prenihilista 23:01 9 jul 2007 (UTC)

Tutorías en el Departamento de Matemática.

Hola a todos:

Por motivos ajenos a mi voluntad, he tenido que mantenerme alejado de la Wikiversidad durante algunas semanas, aunque he procurado pasarme de vez en cuando p0or las páginas de Tutorías del Departamento de Matemática. He de reconocer que dichas páginas han resultado un verdadero fracaso. Sé que en genreal las tutorías, en cualquier institución de enseñanza, son necesarias pero muy poco utilizadas. Me parece que lo mejor va a ser eliminarlas, y dejar dejar un vínculo a algún foro, o a la página de discusión de los adscritos al Departamento.

¿Alguna pega?

Saludos.

--Wewe 18:49 8 jul 2007 (UTC)

Estoy de acuerdo contigo en que han sido un fracaso y me parece que se debe a que no es una idea original de la wikiversidad en español sino que fue tomada de la wikiversidad inglesa; y como solución o alternativa propongo que este tipo de paginas (o ideas) se lleve a cabo en la pagina de discusión de los debidos temas ¿Estan de acuerdo?.

GeorgeArthur (discusión • contribuciones)

Pues no tenía ni idea de que en la Wikiversidad inglesa se había hecho lo mismo, de verdad. Yo sólo lo puse porque me parecía lógico.

Me parece bastante acertado lo de que las tutorías se hagan en la página de discusión. Le veo algunas pegas, pero con algo de imaginación seguro que podemos solucionarlas. Las principales qus se me ocurren son dos: la primera es que la gente debe saber que en la página de discusión también pueden hacer preguntas en plan tutorías. Eso tiene muy fácil solución, sencillamente poniendo algo que lo indique, en plan "haz tus preguntas en la página de discusión". La segunda es un poco más truculenta: para que la gente pueda hacer preguntas en la página de un tema, debe existir la página de ese tema. Las soluciones a eso pueden ser varias, desde crear páginas para "asignaturas" (o ramas, disciplinas, materias, o como lo quieran llamar), hasta dejar que sea la página de discusión del departamento o facultad la que funciones como "aula de tutoría" (también por llamarlo de alguna manera, no pretendo sentar denominaciones, tan sólo que entiendan ahora a qué me refiero). Otra opción es que se use la página de discusión de los usuarios adscritos a cada estudio.

Pero eso sí, creo que debería establecerse un criterio previo, para que la gente sepa a qué atenerse y que una pregunta no quede meses sin respuesta porque nadie asuma que tiene que mirar ese sitio de vez en cuando para resolver dudas.

Un saludo a todos. --Wewe 23:22 9 jul 2007 (UTC)

Sección de Preguntas. Propuesta de Nombre Único para Usuarios de Wikipedia. Propuesta de Traducción de Artículos.

Buenos días a todos los wikiversitarios (o wikipedistas según sea el caso). Tal cual como se expresa en el título, mi comentario se refiere más o menos estrictamente a estos puntos:

-Sección de Preguntas: la wikiversidad por lo visto carece de una sección específica de preguntas en donde uno pueda comunicarse con otros usuarios para poder conocer de manera precisa ciertos aspectos inherentes a la wikiversidad. En caso de que la haya, la dificultad de encontrarla ya implica un problema, pues se supone que debería ser de fácil acceso incluso para los usuarios de "nuevo ingreso", para usar un término universitario. La página del chat tampoco está activa.

Las preguntas en la wikiversidad se realizan aquí en el Claustro Wikiversitario.

GeorgeArthur (discusión • contribuciones)

-Propuesta de Nombre Único para Usuarios de Wikipedia: me parece un tanto absurdo (no como insulto, sino como una descripción) que tengamos que usar nombres distintos para los distintos "wikis" siendo que todos pertenecen a la misma fundación; de hecho, todas las páginas tienen como raíz "wikipedia.org"...entonces por qué no homologar los nombres de usuario, esto es, que un mismo usuario pueda usar su misma cuenta para todos los wikis. Alguna razón debe existir, por supuesto, pero deberíamos unir esfuerzos para que la homologación de nombres de usuario se diera, esto enmárcandolo dentro de la "universalidad del pensamiento" y la "integralidad del conocimiento" de cada uno de nosotros. Por ejemplo, yo soy estudiante de música, aficionado a la filosofía y estudiante de química en la universidad...para pertenecer a cada uno de los wikis relacionados con cada rama tengo que registrarme como un usuario distinto :S. Nota: la página www.cpdl.org (tengo entendido que pertenece tambien a wikipedia o es parte del proyecto) no está activa tampoco. Debemos luchar por la liberación del conocimiento, y la internet es el primer paso para hacerlo. Luego vendrá la liberación de la internet.

La homologación de usuarios dentro de los proyectos wiki (aunque es una buena idea) no depende de los usuarios, depende de los desarrolladores del proyecto.

GeorgeArthur (discusión • contribuciones)

-Propuesta de Traducción de Artículos: en vista de que las wikis en inglés gozan de una mayor cantidad de artículos que las de español (muy a mi pesar, y no hablemos de la wikiversidad que es aún menor el número) ¿qué tal si nos proponemos los usuarios que hablamos algún otro idioma a traducir artículos, aún sin dominar el tema en cuestión, simplemente siendo mediadores entre el idioma de orígen del artículo y el receptor de habla hispana? En lo personal creo que esto sería más que importante, IMPRESCINDIBLE, pues de esa manera contribuiríamos al crecimiento intelectual de nuestras naciones hermanas hispanohablantes. No sólo los que dominamos otro idioma (en mi caso el inglés, pero la referencia es a cualquier idioma distinto del español) tenemos derecho a aprender, nuestros hermanos que no saben otro idioma sino el español también tienen que aprender y nosotros tenemos que ayudarlos; pero un sólo árbol no hace un bosque, tenemos que participar todos.

La traduccion de articulos es una muy buena propuesta, pero existe el inconveniente que al igual que en esta wikiversidad aun no se cuenta con recursos de altísima calidad que puedan ser usados. Habria que esperar un mayor crecimiento de la wikiversidad para tal efecto.

GeorgeArthur (discusión • contribuciones)

-Muy relacionado a lo anterior pero en la parte musical: de igual manera debemos unir esfuerzos para transcribir las obras musicales que son del dominio público a un formato digital, para que la cultura pueda llegar a todo el que quiera buscarla (al menos por internet), por lo tanto se hace imprescindible un "software libre" de notación musical, algo así como un "openoffice" de la música, que pueda tanto establecer un formato "libre" de partituras musicales, como traducir, leer y guardar archivos en formatos de los distintos programas de notación musical (por ejemplo: .mus;.sib, etc); He visto uno llamado "nenúfares", pero aún carece de toda la versatilidad de un "sibelius 4" por ejemplo. Y perdonen la referencia específica a un programa comercial. En ese aspecto poco podría hacer, pues mis conocimientos de programación son muuuuy básicos, y en el caso de un programa como ese se necesitaría un equipo de programadores.

De igual manera insto a los usuarios de wikiversidad a que den propuestas de cómo se puede implementar un sistema directamente desde la página en el cual podamos invitar vía correo electrónico a nuestros compañeros de universidad a formar parte de la wikiversidad, y que dicho enlace contenga una especie de "guía rápida" en la cual ellos puedan conocer rápidamente las ventajas de formar parte de la comunidad.

No se si es lo que buscas pero existe una wiki de partituras musicales: Proyecto Biblioteca Internacional de Partituras Musicales

GeorgeArthur (discusión • contribuciones)

-¿Cómo certificamos que estamos aprendiendo correctamente algo de la wikiversidad? ¿Es fiable este conocimiento? El conocimiento es variable en el tiempo, lo sabemos pero, ¿cómo asegurar que efectivamente aprendemos algo que está académicamente aceptado?

La wikiversidad no puede expedir certificaciones de estudio, como tampoco lo hacen las universidades virtuales; simplemente es un recurso académico a disposición de la comunidad estudiantil.

GeorgeArthur (discusión • contribuciones)

-¿Cómo se firman las opiniones?

Para ello pones cuatro tildes como éstas ~~~~. Podrás ponerlas pulsando las teclas Alt Gr+4 o pulsando el botón .

GeorgeArthur (discusión • contribuciones)

:Un gran saludo y agradecimiento para todos aquellos que apartaron parte de su tiempo para responder. En primer lugar, quisiera corregir el sentido con el que usé la palabra "certificar", no la usé en el sentido de "expedir un certificado"(claramente comprendo que lo hayan entendido así)sino significando "¿Cómo asegurar la fiabilidad de lo que se escibe?. En segundo punto, lo que quise decir al respecto de las partituras es que no es posible por los momentos (al menos no lo he descubierto)enseñar armonía en la wikiversidad pues no tengo una herramienta de notación musical disponible. Por ejemplo, ¿cómo les sería a ustedes posible escribir cursos (o como sea que se llamen) en la wikiversidad si la página no tiene la capacidad de mostrar las letras que ustedes escriben, firmas, enlaces web, etc? Exactamente lo mismo pasa con la música; nosotros nos comunicamos por medio de notas, y estas notas deben ser escritas...¿pero cómo?¿Dónde? El otro punto que quiero aclarar es el uso de la palabra "artículos"; al usarlo me refería a los cursos y toda la información que aparece en wikiversity. Aclarados estos puntos les reitero mi gran agradecimiento por responder--Johann 22:20 14 jul 2007 (UTC)

Espero que mis comentarios sean recibidos de la mejor manera por ustedes, ya que las ideas que en principio propongo son para intentar mejorar (desde mi humilde perspectiva) esta iniciativa que si se masifica será un paladín de libre conocimiento. El Racionalista Prenihilista 22:35 9 jul 2007 (UTC)Johann X

Contesto con mi opinión:

-A lo de la sección de preguntas, creo que ya existe. Precisamente estoy escribiendo en ella y tú has escrito en ella: el Claustroi Wikiversitario.

-Estoy totalmente de acuerdo en eso de que en Wikimedia (al menos dentro de un mismo idioma), uno debería poder pasar de un proyecto a otro con una única cuenta de usuario. Tel vez ahora mismo no sea posible, pero considero que debería estudiarse esa posibilidad. Ganaríamos mucho.

-Sobre la traducción de articulos: eso depende de lo que entendamos por Wikiversidad. Según yo tengo entendido (y que alguien me corrija si me equivoco), aquí no hay artículos, este no es el sitio donde se coloque el material. No debería haber artículos que traducir en Wikiversidad, sino en Wikipedia, en Wikilibros, etc. La Wikiversidad debería ser una página (o conjunto de páginas) donde la gente que quiera aprender algo se acerque a encontrar enlaces a material con el que aprenderlo, una guía de por dónde empezar, de cómo seguir, y sobretodo una colaboración interactiva con gente que desea enseñar. Pero vamos, que esta es mi opinión.

-Sobre el programa de ecición musical de software libre: en KDE, para Linux, existe el NoteEdit. Yo nunca lo he usado, porque no tengo costumbre de escribir partituras, pero sé que existe y que está ahí instalado. Apostaría mis pulgares a que en la plataforma Gnome existe también otro editor de partituras musicales. Lo de implementarlo en ls paginas, ya eso es harina de otro costal...

-Sobre la certificación... No hay. Esto es libre, y no podemos dar ningún título. Yo no creo que haga falta. Pienso que esto no debe ser ninguna fábrica de titulados, sino un sitio donde la gente aprenda. Lo de que con lo que aprendas te den una certificación académica oficial y válidad, pues tal vez matriculándose uno en una institución oficial capacitada para ello. Yo pienso que aun hay muchísimo que andar para llegar a eso, y personalmente no sé si eso sería la mejor opción para la Wikiversidad.

Otra cuestión muy distinta es cómo controlar que el conocimiento que se ofrece en la Wikiversidad (o en la Wikipedia, o en Wikilibros) es fiáble. Por desgracia, aparte de la buena voluntad de los que colaboramos y una intensa y continua revisión de lo que se hace, no tenemos ninguna otra manera de garantizar la veracidad de lo que aquí se hace.

-Para firmar sólo tienes que darle al segundo botón (empezando por la derecha) de la hilera de botones, o escribir una de las dos siguientes secuencias de caracteres: ~~~~ ó --~~~~.

Como ya he dicho, esto tan sólo son mis opiniones.

Un enorme saludo: --Wewe 23:50 9 jul 2007 (UTC)

Mantenimiento

Bueno, antes de nada, un saludo para todos ya que soy nuevo en este wiki.

El hecho es que me gustaría informar de un par de avisos de mantenimiento que, mientras husmeaba por la wikiversidad he observado.

En primer lugar solicito o propongo que el artículo Ciencias de la naturaleza 2 ESO sea borrado, ya que a mi entender se trata de una introducción sin contenido educativo. Por otra parte, con respecto a Lengua Castellana y Literatura 3 ESO no sé exactamente si pedir su borrado por varias razones (por ejemplo que tratándose de una "asignatura" entera, se centre un un fragmento del temario como es la historia de la literatura castellana) , o dados los pocos recursos pedir que sea categorizado como esbozo.

Escribo esto aquí, además de añadir la plantilla (en el primer caso) porque he visto que GeorgeArthur lo hacía en comentarios anteriores ;) y no sé si los mecanismos para que los bibliotecarios vean los artículos que se ha solicitado sean borrados no funcionan aún o que :P

En fin, de nuevo, saludos a todos--Ist Manwe 22:36 13 jul 2007 (UTC)

Como tomar el curso ?

Lo mio es una pregunta mas que un tema, yo queria saber como tomar el curso de una carrera. Ya que una ves que llego a la parte del plan de estudios de la escuela de ingeniería Informática, no como anotarme en el curso (de Fundamentos de Computadores, por ejemplo). Gracias

quisiera agregar otro departamento o carrera que es la de ingenieria en sistemas, es una gran gran carrera y me parece que no encaja con ningunos de los departamentos que hay hasta ahora.

Un saludo desde wikisource...

..actualmente no dispongo de mucho tiempo pero me gustaría comentar que sería interesante que aumentaramos las colaboraciones entre proyectos como el de Wikisource del cual soy bibliotecario. Ya que supongo que para muchos trabajos es necesario referencias a textos o documentos tanto literarios como históricos, que allí conntenemos.

Un saludo y realmente me ha gustado como llevaís este proyecto tan reciente y próspero. Usuario:Silvestre (wikisource) 19:18 24 jul 2007 (UTC)

Hola. No entiendo lo que quieres decir con eso. Intenta ser un poquito más explícito para poder ver de qué manera podemos ayudarte (o ayudarnos).Saludos --Johann 13:17 29 jul 2007 (UTC)

Sugerencia sobre la botonera para evaluación de conocimientos

Hola wkiversitarios. La intención de la Botonera es realmente magnífica.pero muchos de nosotros no sabemos taaaaanto de programación y necesitamos siempre un tutorial y cosas así. Cuando quise descargar la botonera lo que encontré fue una gran cantidad de código fuente que para mis efectos es inútil, pues no se qué hacer con todo eso, cómo instalarlo ni nada por el estilo, los pasos para la compilación y todas esas cosas que son comunes para cualquiera que estudie computación pero que no lo son para alguien que estudie química o música como yo. Felicito de nuevo la idea de la botonera, pero debería estar acompañada de un tutorial sumamente explicito (como para un niño) previendo que tenemos "cero" conocimiento en programación. La mayoría de nosotros conocemos "algo" de programación...pero todo tutorial debe hacerse previendo un total desconocimiento de la materia en cuestión. Poner a descargar los ejecutables sería bueno también, aunque yo preferiría aprender a hacer las cosas por mi mismo, compilar y todo eso. Otra cosa, también se debe pensar que la mayoría de nosotros no necesariamente usamos linux. Gracias. Espero por ustedes para poder aprender a instalar la botonera. P.D.: también se debe hacer un tutorial súper explícito con ejemplos para usar el lenguaje wiki(ya he consultado los que hay, pero no me satisfacen plenamente, aunque me han ayudado)--Johann 13:09 29 jul 2007 (UTC)

bot flag for Crochet.david.bot

• contribuciones
• Operator: Crochet.david, sysop on French-speaking Wikiversity
• Programming language: Pywikipedia.
• Function: interwiki es ↔ fr:
• Already has flag on: en:, de:, fr: and it:
• Description: Only interwiki

--Crochet.david.bot 17:12 10 ago 2007 (UTC)

incoporación de derecho ambiental

Sería posible incorporar la materia de derecho ambiental en la carrera de derecho? Tienen posgrados? Ricardo de Uruguay 200.40.179.131, 13:21, 12 August 2007

La Facultad de Ciencias Ambientales también podría ser un buen lugar para un Proyecto de Derecho Ambiental o para editar el curso correspondiente del Proyecto de Grado en Ciencias Ambientales. Saludos. giloto 09:04 21 ago 2007 (UTC)

área de educación

¿Por qué no crear dentro de la facultad de ciencias sociales un área dedicado a educación? Creo que sería una gran aportación, la eduación tiene sus propios campos y departamentos que no deberíamos olvidar tratándose éste de un proyecto que apuesta por el aprendizaje. Yo como maestra lo apoyo como espacio, no solo para maestros/as e interesados sino para el enriquecimiento de todos.

¿Qué pensais el resto? ¿es un poryecto factible?

Trize 09:24 13 ago 2007 (UTC)

Estoy de acuerdo--Johann 17:20 9 sep 2007 (UTC)

Introducción a la Economía

La idea es entregar un los contenidos normales de un curso de introducción a la economía a través de wikiversidad.

Primero, en el Claustro se firma, no asi los proyectos de aca. Segundo, si no violas ninguna especie de derechos de autor, bienvenido sea el PROYECTO DE APRENDIZAJE de Economia, aca en Wikiversidad, seguimos la metodologia "learn-by-doing" (aprender mediante acciones). Lo importante es que puedes, mientras no violes derechos de autor, al igual que en wikipedia. JCantero 02:03 15 ago 2007 (UTC)

Yo iría mas allá diciendo que es URGENTE crear una Facultad de Educación, y me extraña que no esté aquí pues con la incidencia que tienen las Tecnologías en la Educación vaya que es urgente. Como la iniciamos

Estudios Superiores de Diseño

Ya que cada vez esta más en auge el tema del diseño y me dedico a ello, me gustaría que al menos hubiese un apartado sobre este tema ya que es muy interesante y es una carrera con un gran futuro en la actualidad.Existen diversas especialidades como Diseño de Productos, Gráfico, de Interiores, de Moda... por lo que estaría bien que hubiese apartados con cada una de la especialidad que cito. Gracias y espero que mi propuestra sea al menos estudiada.

Medio ambiente

Los temas que se encuentran en la presente pagina es de sumo interes para los interesados en el presente, me parece y a modo de comentario creo que a la pagina le falta temas relacionados a carreras de Ciencias del Ambiente. User:201.252.126.103, 12:44, 15 August 2007

De nuevo, porfavor FIRMEN en el Claustro para saber a quien dirigirse. Segundo, como esta es la Wikiversidad, se alienta a que las personas puedan crear mas proyectos de aprendizaje, los que coloque ahi es conservación fueron sencillamente temas de ejemplo que los demas pueden elaborar o no. Si quieres crear otro tipo de proyecto de aprendizaje en ésa área, por favor adelante, si quieres crear un nuevo departamento, crea otro tema aca que diga "Propuesta para crear Departamento de Cs. Ambientales" por ejemplo, y que ahi cada uno de su opinion. Saludos!!! JCantero 15:42 15 ago 2007 (UTC)

Tanto el Departamento como la Facultad de Ciencias Ambientales fueron creados ayer. Espero que se desarrollen rápidamente con la colaboración de todos. Saludos. giloto 09:01 21 ago 2007 (UTC)

Facultad de Historia

Con el objetivo de hacer de una forma mas clara y darle un impulso a la facultad de historia he procedido a un reordenamiento dejando claro todos los artíticulos, modificando la presentación. A su vez he realizado una introducción. He dejado un mensaje si hay personas que desean colaborar para que se inscriban. Existe sin embargo algunas páginas vacías, las cuáles sería bueno borrar para limpiar mejor y estructurarlo de la mejor manera posible la historia. --Alfonso 14:38 15 ago 2007 (UTC)

Para borrar una página, puedes dejar la plantilla {{destruir}} en aquellas que consideres irrelevantes. Incluso puedes especificar la causa de la decision mediante {{destruir| razones}}, luego, los administradores podran borrarlo. Saludos! 15:44 15 ago 2007 (UTC)JCantero

Gracias por la información. Ahora la facultad de historia esta mas organizada y solo queda comenzar con los artículos. Para ello ya estoy trabajando solo hay que tener un buen método de trabajo para que no sea flor de un solo día. Lo que si desconosco los derechos que tenga para modificar las páginas sin embargo pienso que los admininstradores corregiran todo error mío. Adios. --Alfonso 22:32 15 ago 2007 (UTC)

otro diseño de la plantilla destruir

no me gusta el diseño actual de la platilla de destruir. El color blanco no me va, quiero una como la de la wikipedia o wikinoticias84.79.65.170 15:20 18 ago 2007 (UTC)

Sexualidad. Propuesta de nueva asignatura

Saludos¡

A raíz de la lectura de los artículos de Wikipedia, de algunas de las propuestas de Wikiversidad y de los comentarios de esta sección me ha parecido que debería haber un espacio dedicado al estudio de la sexualidad.

La sexología es un área de conocimiento interdisciplinal que podría estar incluida en varias universidades y departamentos, desde sociología a medicina o psicología. Por ser de mi especialidad he decido hacer una propuesta de asignatura introductoria dentro del departamento de Psicología Clínica en la facultad de Psicología. Sin embargo espero poder hacer correctamente los enlaces con otras facultades.

Creo que este medio nos da a todos y todas una magnífica oportunidad para crear una base de conocimientos realmente multiparticipativa en el área de la sexualidad.

He diseñado una estructura de módulos y temas con la idea de ir completando los contenidos teóricos y las proposiciones de actividades y evaluaciones. Como digo, espero y ruego que otros autores y autoras desde otras áreas de conocimiento corrijan o completen todos estos contenidos y se animen a realizar propuestas diferentes basadas en otros modelos biológicos, jurídicos, sociales, médicos o psicológicos. Una de las grandes ventajas de este sistema es que podemos aprender todos de todos.

[[[Sexualidad%2C_Sexología_y_Relaciones_de_Pareja/| Asignatura: Sexualidad, Sexología y Relaciones de Pareja]]]

César HZ 19:45 20 ago 2007 (UTC)

Por mi esta bien, aunque creo que a ésa pagina tendrá que bloquearse la edicion por IPs, solo por resguardar el contenido y evitar vandalismo.JCantero 17:58 21 ago 2007 (UTC)

Estoy de acuerdo con la propuesta; la sexología hay que demitificarla. En cuando a Cantero, no creo que haya vandalismo. En dado caso con revertir a la página anterior es suficiente.

Facultad de Turismo

Existe en Wikiuniversidad una facultad de turismo??? No la encuentro. Pienso que hoy por hoy las carreras de turismo y hostelería se imparten en muchísimos países donde este sector es el motor de su economía. Alvarezval, 21:08, 21 August 2007

¿QUIERES PODER CREAR PARTITURAS EN LAS WIKIS?

Entonces lo que tienes que hacer es registrarte en bugzilla.wikimedia.org y calificar como "bug" el hecho de que no se puedan editar partituras en las wikis. Mientras más gente lo haga, mejor. Sugiéranles lilypond, que es el mejor que hay en el momento. Con este software, podremos editar partituras y darle curso al método de solfeo que se está desarrollando en wikiversidad.¿Que no te interesa aprender solfeo?No importa, házlo de igual manera por el bien de la música. Aquellos que tengan facilidad con otros idiomas, les pido encarecidamente que en las wikis de otras lenguas hagan el mismo pedido para que la gente se suscriba, para que por fin podamos darle un impulso al departamenteo de música (el mejor departamento :P). Tema iniciado por El Racionalista Prenihilista (discusión • contribuciones)

Curso de Espectroscopía

Hola. Quiero proponer el curso de Espectroscopía para el Departamento de Química, Física, Ingeniería Química y Farmacia. La espectroscopía es toda una rama del análisis muy interesante. Creo que es mejor que observar las técnica espectroscópicas por separado. Tema iniciado por Ferchu8302 (discusión • contribuciones), 00:30, 3 September 2007

Recordad firmar los temas que abráis en el Claustro, por favor. En cuanto a este, mi opinión es que ni en Física ni en Farmacia se ha planteado tratar dicho curso. En el caso de Ingeniería, el enlace lleva al wikilibro de 'Química analítica', también referenciado en el Departamento correspondiente.

Para no distorsionar esto, me parece lo más lógico que incluyeses este curso en el tema homónimo de dicho wikilibro. Y en caso de no existir, crearlo allí mismo. Un saludo y ánimo. --Lupus 16:02 3 sep 2007 (UTC)

Importantísima la parte de espectroscopía, te lo como químico. Te sugiero que hagas como dice lupus a menos que pretendas hacer un curso en espectroscoía o algo así. Si pretendes hacer un proyecto de aprendizaje, donde el conocimiento se adquiera de una manera más o menos interactiva, entonces la wikiversidad es el sitio. Si quieres hacerlo más como un libro de texto, entonces el lugar es wikilibros.--Johann 16:50 9 sep 2007 (UTC)

Facultad de Música

Hola, estamos discutiendo en el departamento independizarnos de "Bellas Artes" para tener nuestra propia Facultad. ¿Podría alguien decirme que pasos hay que dar?

Salud!Davintxi 13:55 5 sep 2007 (UTC)

---

Con tener el departamento de música es suficiente independencia. En lo personal, no creo que debamos crear una nueva facultad...aunque debe decidir la mayoría.

---

Hola, La discusión está teniendo lugar aquí: Discusión:Departamento de Música

Mi argumentación se basa en varios puntos:

a) Afrontar el hecho musical desde un punto universal (Wikiversal) :-) implica la gestión de diversos departamentos fuertes.

b) Las artes plásticas, que son las bellas artes tradicionales, suelen estar agrupadas y enlazan sólo con la música en lo que al videoarte, la ópera, cine, teatro e instalaciones varias. Habría que ver dónde se coloca la danza, que podría estar junto a la Música, como en la "School of Music" de la wikiversidad anglófona.

c) Francófonos, e italianoparlantes tienen su propia facultad en sus respectivas wikiversidades,...¿nosotros no?

Francófonos: en portada tienen artes plásticas por un lado y música por el otro, con su respectiva facultad:

Portada Wikiversité Faculté de Musique

Italianos: Tienen facultad de Arte, de Arquitectura y de Música por separado.

Pagina principale della Wikiversità

Anglófonos: No lo enlazan en portada pero tienen su "caxo" de School of Music and Dance. En todo caso fijaros la cantidad de portales que tienen para la música... Portales sobre Música en la Wikiversity

Estoy de acuerdo con Johann en que la arquitectura sea independiente porque es mitad arte mitad ingeniería, pero la Música también lo es, siempre lo ha sido.

Mi opinión es que lo suyo es que las distintas artes se comunicasen a través de los departamentos con cosas en común,...informática e informática,...teatro, opera, arquitectura y diseño,...Historia del Arte e Historia de la Música,...

Pensad que el conservatorio viene a ser la "Gran facultad" de Música. En muchos países, las facultades de Música tienen tanto peso como el Conservatorio,...USA, Francia, Holanda, Alemania, Austria,... de hecho, la tendencia está ahora mismo en bifurcar los estudios musicales en "tradicionales" y los que implican "nuevas tecnologías",...Holanda, USA, Francia,...que sí enlazan con las artes visuales: googlear "jitter" "MAX/MSP", "Puredata", "Supercollider" por ejemplo y ver su presencia en las Universidades por todo el mundo.

Un saludo Davintxi 14:58 11 sep 2007 (UTC)

---

Hola de nuevo Davintxi. En lo personal no creo en la filosofía "¿si otros lo hacen, por qué nosotros no?". Eso sería como preguntarse "¿si otros delinquen, por qué nosotros no?". ¿Verdad que porque otros hagan algo nosotros no necesariamente tenemos que hacerlo?

En lo personal, las razones por las cuales aquellas wikiversidades lo hagan puede ser sencillamente una cuestión burocrática que poco o nada tiene que ver con la música en sí. Considero que estar dentro de una misma facultad (la facultad de Artes y Humanidades) le imprime un enfoque más unitario a todas las artes en cuestión, por ejemplo: todas las artes tenemos intereses en común y una historia más estrecha aún. Tanto la música, como las letras, como las artes plásticas, como la arquitectura, la filosofía, etc. tenemos un marco tan común que sería un contrasentido separarlas; todas tenemos una historia común, las mismas épocas se repiten en cada una de las artes, de ahí que podamos encontrar el barroco en todas; el impresionismo, el realismo, el romanticismo (que las engloba), etc. Por otro lado, sólo someto la opinión a consideración de todos y en virtud de mi espíritu democrático me someto al voto de la mayoría. De todas formas, si nos ponemos a ver no tenemos impedimentos en hacer una u otra cosa. No tenemos urgencias económicas que sí pudieran ser un motivo fuerte cuando lo sacamos del mundo virtual y lo llevamos al mundo "físico".

Creo que para una persona que vaya a buscar cursos sobre música en la wikiversidad, se encontrará más fácilmente ubicado si busca "Facultad de Artes y Humanidades" y dentro de ellas encuentra el preciado "Departamento de Música". Si la música es un arte, sería lógico buscarla en la facultad de artes. En cambio, si tenemos una "Facultad de Música", el nuevo wikiversitario buscará "Facultad de Artes y Humanidades" y se encontrará con la sorpresa de que ¡¡LA MÚSICA NO APARECE!! Quizás incluso se pregunte "¿es que acaso la música no es un arte, dado que no aparece en la Facultad de Artes y Humanidades?". Luego podría pensar que el proyecto no se ha creado o que está en otro lugar. Si no es curioso y piensa que el proyecto no existe perdimos al wikiversitario potencial. Ahora, si él es un poquito más curioso pensará buscarlo en otro lugar. ¿Qué encontrará? Una Facultad sólo de Música, que no enlaza con absolutamente nada, que no agrupa nada, simplemente será una facultad de sólo música, cuando la tendencia de la palabra facultad y la tendencia en la wikiversidad es "agrupar o englobar los conocimientos" no hacerlos más dispersos. Entonces tendremos, facultad de bellas artes que engloba la arquitectura, las letras, la filosofía, teología, lenguas; se encontrará con una facultad de ciencias donde hay matemáticas, física, química, etc. Verá otra facultad de ciencias de la salud donde está la medicina, el deporte, la sicología, farmacia y así sucesivamente...pero verá una facultad de música que no agrupa nada ni engloba nada. En lo personal, me parece, por decir lo menos, extraño.

De todas formas que la mayoría decida. El orgullo no me ata a mi propuesta siempre y cuando exista en la Wikiversidad un lugar reservado a la música, su enseñanza y su aprendizaje. Con mucho cariño para todos los wikiversitarios: Johann 13:20 13 sep 2007 (UTC)

---

Hola Johann & Cia.

Es que lo que yo propongo es darle todavía más presencia a la Música, como sucede en las otras wikiversidades, es decir, que aparezca en portada con su propio icono. Es decir, ahora mismo en la portada, en la columna de la derecha hay un apartado ¡que no una facultad! que dice: "Arte y humanidades" y a continuación "Bellas Artes","Arquitectura", "Teología", etc... Si clicas en "Bellas Artes" te salen los departamentos entre los que está el de Música. Yo lo que haría es sacar al "Departamento de Música" de "Bellas Artes" y colocarlo en "Arte y humanidades" al mismo rango que "Bellas Artes" (que cambiaría por "Artes Visuales"), "Teología", etc...

Es mucho lo que abarca la Música,...puede entrar gente buscando desde la digitación de una flautita, un análisis Schenkeriano, técnica de canto operístico hasta una solución a un problema de software o hardware,...hay mucha tela que cortar. Creo que la Música tiene suficientes contenidos como para reclamar su presencia independiente y en portada, y la prueba la tienes en que hay varias wikiversidades que así lo hacen.

Un saludo,

--Davintxi 11:07 15 sep 2007 (UTC)

---

Hola, yo creo que toda esta discusión (muy cordial) provino por ciertos errores en tu explicación. En primer lugar, en la portada hay 5 facultades: Ciencias Exactas, Ingeniería, Artes y Humanidades, Ciencias de la Salud y Ciencias Sociales; cuando tú hablas de hacer de la música una facultad aparte evidentemente aparece mi negativa pues como lo expresé anteriormente, no tiene sentido una facultad sólo para la música. Según entiendo de tu último planteamiento, tú lo que quieres es hacerla un departamento independediente del de Bellas Artes. En principio no me opongo, al contrario, no sería ni mala idea que estuviera más visible (porque francamente la página del departamento de Bellas Artes es demasiado confusa), pero no quisiera que se perdiera la relación semántica entre música y bellas artes. Ya bastante han lastimado la música las personas que del paradigma que la envuelve no conocen mucho, como para seguir haciéndolo nosotros. Pero vuelvo y te repito, no estoy en desacuerdo con la propuesta. Tú propones además de eso cambiar el nombre del otro departamento por el de "Artes Visuales". No se si los que trabajen esa parte estén de acuerdo con eso (lo que haría más largo el trabajo mientras se espera su discusión) así que me atrevo a proponer: En vez de separarnos deliberadamente, lo que podemos hacer es simplemente dejar todo como está y poner la música como tú dices, pero sin quitar los enlaces que hay dentro del departamento de bellas artes. Me explico: así como dices, creamos el departamento de música en la página principal como parte de la facultad de Artes y Humanidades, pero sin quitar los vínculos que hay de ella en la página del departamento de Bellas Artes. ¿Estás de Acuerdo? P.D.: perdona por no haberte respondido al msn, dejé la pc prendida sólo porque estaba descargando unas cosas. Yo estaba lejos y bien dormidito, jajaja. Johann

---

Bueno, según lo entiendo, el problema es de nomenclatura: a lo que tú llamas facultades no son las facultades, son en realidad agrupaciones de facultades. Nuestro departamento es parte de una facultad y el objetivo, creo que más claro tras la discusión, es convertirlo en facultad.

En fin, si ésto queda más o menos claro, el siguiente paso es que Lupus o algún otro administrador nos de el permiso para hacer la facultad, luego habría que cambiar el título de alguna de las páginas de nuestro departamento y, como propones, dejar un enlace en Bellas Artes. En Bellas Artes, si es que hay alguien, que hagan lo que quieran con su facultad.

Ça c'est bien pour toi, Johann?

Otro asunto:

Estuve trasteando para cambiar el aspecto de la portada del Departamento. No conseguí dejarla como quería (mi referencia fue la portada de la Facultad de Ciencias Ambientales ) Buscaba un formato a doble columna y que apareciese el enlace 'edit' para poder editar cada apartado sin tener que mirar el código de cada página. Ahora mismo, tras la intervención de George Arthur, nuestra portada está a doble columna pero sin sincronía: aparece la columna de la izda. con todas sus tablas y en vez de la columna de la derecha hay un hueco. La columna de la derecha aparece justo cuanda acaba la columna izda., mucho más abajo del sitio donde, digo yo, debería estar. Lo he mirado en distintos ordenadores con distintas configuraciones y en todas me aparece ese desfase entre las dos columnas

¿Cómo lo veis vosotros?

Departamento de Música

En fin, que soy un novato y no pude aún conseguir esa configuración 'ideal', pero conseguí dejarlo a una sola columna, que al menos quedaba simétrico. Me tocó un poco la moral porque me llevó su tiempo,...así que, PLEASE, si alguno de los que se dedica a unificar estilos, etc en la wikiversidad no le importa picar código cinco minutos en nuestra portada para que quede equilibrada(dos columnas paralelas y que empiecen en el mismo sitio) y práctica (que salga el botón 'edit' en la esquina de las tablas)facilitaría mucho mi vocación de crear y ordenar contenidos.

Muchas gracias, --Davintxi 11:42 25 sep 2007 (UTC)

Propuesta: Facultad de Filosofía oriental

Hola. Haciendo una busqueda general, veo que no hay ninguna referencia a una Facultad o departamento de Filosofía oriental, y estaria interesado en empezar este tema, pero tengo algunas dudas:

1.- Tendria que crear una Facultad? Departamento?... 2.- Alguien me podria comentar como crear una de estas dos cosas? no me queda muy claro con la ayuda.

Gracias por adelantado por las respuestas, y un saludo.

Xavi Saavedra Alois 10:06 6 sep 2007 (UTC)

Hola Xavi, en relación a tu pregunta existe un departamento de filosofía que tiene presencia en la facu de filosofía y letras, principalmente. En mi opinión no es necesario burocratizar más de lo necesario, con lo que un simple departamento sería más que suficiente, como mucho. Incluso plantearía que fuese una parte del departamento de filosofía. Lo dejo en tus manos. Recuerda que las facultades se nutren del contenido que los departamentos elaboran.

Mi consejo es que comenzases a crear contenido (cursos, temarios...) antes de plantearte la estructura a lo grande.

Un saludo, --Lupus 14:40 6 sep 2007 (UTC)

Hola. Métete en esta página http://es.wikiversity.org/wiki/Departamento_de_Filosofía#.C3.81reas_de_cursos_de_nivel_universitario y allí buscas el enlace "Filosofía Oriental"(posiblemente esté en rojo). Le das click al enlace; si el enlace estaba en rojo puedes empezar a escribir todo lo que querías en la página que llevará por título "Filosofía oriental editando". Si el enlace no estaba en rojo te vas a la pestaña "editar". A partir de ahí puedes empezar a crear tu propio contenido sin tener que preocuparte por la burocracia de la que bien te ha hecho advertencia lupus. Espero que te sirva.

Si quieres hacer enlaces a otro tópicos que creas convenientes, sólo hazlo saber. Puedes hacer click en mi nombre y apretar en el vínculo "enviar correo" que te aparecerá en mi página.(Aclaratoria: los vínculos son los llamados "enlaces" o "links").--Johann 16:34 9 sep 2007 (UTC)

Votaciones para incluir una extensión de Lilipond en es.wikiversity.org

Queridos compañeros. Este aparte es para levantar una votación para solicitar que se incluya urgentemente la extensión de lilypond que aparece en la siguiente página: http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:LilyPond. Para aquellos que no lo saben, Lilypond es un lenguaje que permite escribir partituras y con la extensión antes nombrada podremos escribir partituras en los proyectos de la wikiversidad; esto es de suma importancia pues se están iniciando cursos de música y no se puede avanzar lo suficientemente bien debido a la falta de esta capacidad en la wikiversidad. La idea de estos proyectos es que toda aquella persona que se quiera acercar a la música y no sepa ABSOLUTAMENTE NADA, pueda aprender desde cero, así que ustedes también podrían salir beneficiados. Si su interés no es la música pero sí el conocimiento (estoy seguro que el conocimiento lo es, si no lo fuera no serían wikiversitarios) les pido encarecidamente que voten a favor para facilitarnos el proceso de enseñanza y que otros salgan beneficiados con nuestro entusiasmo. --Johann 16:47 9 sep 2007 (UTC)

Votaciones y candidatos para realizar un proyecto de aprendizaje sobre Edición y Diagramación de Páginas Wiki

Hola wikiversitarios. Quisiera iniciar una votación acerca de si es factible o conveniente (yo mismo creo que lo es) la creación de un curso de diseño y edición de páginas wikis; en vista de que en todo momento estamos desorientados al respecto o no tenemos suficiente conocimiento para llevar a cabo la bonita tarea de darle un "aspecto decente" al material que publicamos, pienso que es indispensable para todo wikiversitario, wikipedista, etc., realizar dicho curso...tan necesario que todos los proyectos hermanos deberían hacerlo. La mayoría de las veces no es sólo estética lo que impulsaría la necesidad de un curso de esta naturaleza, sino que se hace necesario el conocimiento de herramientas como por ejemplo hacer tablas, embeber páginas, hacer vínculos, categorías, etc., de una forma menos empírica y sí un poquito más "técnica". De igual manera insto a cualquiera que esté interesado en llevar a cabo esta prodigiosa tarea de enseñar en el curso, postularse aquí mismo para hacerlo. En principio, yo sería el primer alumno xD.--Johann 14:13 10 sep 2007 (UTC)

Me alegra mucho que surja esta cuestión. Uno de los aspectos en los que hemos de seguir trabajando es en el establecimiento de políticas. Una de estas es la de Manual de estilo, que además de la forma también señala algo sobre cómo presentar el contenido.

Pero sobre todo quería enlazar, para quien todavía no lo tenga localizado, el Manual de edición wiki. Un wikilibro genial para aprender y consultar dudas sobre edición. Os lo recomiendo.

No tengo noticia sobre un curso basado en dicho libro, así que solo queda que alguien se atreva. ¡Ánimo! --Lupus 21:22 11 sep 2007 (UTC)

Incluso, si el curso se diera, el guía pudiera poner como tarea a cada autodidacta diagramar una página wiki que el guía considere que está mal hecha. Claro, espero que no seamos tan cerrados como para poner a un wikiversitario a diagramar mil páginas o a atar toda su vida a arreglar la página, por ejemplo, de un departamento.Johann

Diseño Grafico Propuesta de materia

estoy muy interesada en aprender diseño grafico, en Corel x3 o Photo shop

Creacion de una carrera

Hay que crear la Licenciatura en Ciencias de la computacion,, es una ciencia exacta,, que deberia ir en el mismo ramo que en Matematicas,,,,,,,

Estoy totalmente de acuerdo. Computación debería estar en la Facultad de Ciencias Exactas...pero no dentro del departamento de matemáticas, ya que las mátemáticas son sólo una parte de lo que es la computación. La computación también trata del hardware, la internet y todo eso, que son terrenos ajenos a las matemáticas (aunque todas necesitan de programación).Johann

Economia no deberia ser Ciencias empresariales,, ya que no es todo empresa,, sino es una ciencia Social que cubrir una necesidad. --Jpcristian 21:16 12 sep 2007 (UTC)

En mi país Perú, no existe una ciencia social (el juicio por jurado – no es ciencia jurídica como muchos creen) que se propaga por el mundo (por presión popular y no por los profesionales del derecho) y de la cual he venido investigando con pasión y dedicación desde 1999 y a la fecha con casi mas de un centenar de exposiciones y varios artículos publicados me he vuelto casi un experto. Necesito saber si ustedes conocen cómo encontrar una titulación al respecto. Iván G./PJ2 Correo: projurados@hotmail.com

Mensaje a los administradores

Compañeros. Según tengo entendido, la implementación -o no- de la extensión de lilypond no depende, pero está sumamente relacionada con la petición que ustedes pueden hacer por ella; osea, si la piden, la implementarían. ¿Por qué no hacerlo? Se los pido de todo corazón. La extensión se encuentra aquí y esta actualizada con la última versión del lenguaje lilypond. Si alguien lo pregunta, no tengo nada que ver con los desarrolladores del lenguaje ni de la extensión, ni nada que se le parezca. Atentamente se los pide de nuevo de todo corazón Johann 14:07 15 sep 2007 (UTC)

how fast do people get a response ?

click here for it.WV

response times in diff. WV forums

Hola,

I was interested in how fast people get a response (I mean response, not a 100% fully satisfying answer) in the forums of each Wikiversity. Since I know that people can misinterpret graphics easily, here some comment before: this is NOT about who is better or not.

It was decided for this heuristic to gather fast + easy data over all wikiversities. It is sure that there is missing info about the context - so inferring things from the pictures is not useful without knowing the context. And I bet few of us have the insight to all the info needed.

I just wanted to know about one aspect of the situation and perhaps this also might help you ? time frame: 10th Aug. 2007 - 11th Sep. 2007, more info you can find here. --Erkan Yilmaz 23:36 15 sep 2007 (UTC)

Traducción: ¿Qué tan rápido la gente obtiene una respuesta?

Hola. Estoy interesado en saber qué tan rápido la gente obtiene una respuesta (quiero decir, no necesariamente una respuesta 100% satisfactoria) en los foros de cada wikiversidad. Ya que se que la gente puede malinterpretar las gráficas fácilmente, dejo antes algunos comentarios: esto NO se trata de cuál wikiversidad es mejor o no.

Se decidió que este heurístico recopilara datos rapidamente y de manera fácil de todas las wikiversidades. Es seguro que hay información perdida sobre el conexto-ya que inferir cosas de las gráficas no es útil sin conocer el contexto. Y yo apuesto que pocos de nosotros tenemos la perspicacia para comprender toda la información requerida.

Solamente quise saber acerca de un aspecto de la situación y quizás esto pudiera ayudarte a ti también. Fin de la Traducción. Traductor:Johann

Intente mejorar la traduccion. Saludos! JCantero 19:52 22 sep 2007 (UTC)

Matenimiento

Hola a todos, quería preguntarles porqué se eliminan de la wikiversidad artículos copiados de wikipedia. eso fue lo que hice cuando quise armar un curso sobre calentamiento global en el departamento de ambiente y enseguida ya estaba en la lista de borrado..supuestamente porque era copiado de un artículo de la wikipedia. creía que los artículos de wikipedia eran libres para copiar.. o no? gracias al que responda.

Ferchu8302

Efectivamente los artículos son de licencia libre pero el objetivo de la wikiversidad no es copiar artículos de wikipedia, (no tiene sentido). El objetivo de la wikiversidad es generar contenidos de estudio, no meros artículos enciclopédicos. Espero haber aclarado tus dudas. GeorgeArthur 00:37 22 sep 2007 (UTC)

Que tal un departamento de Idiomas?

Me gustaria que ubiese un departamento de idiomas, aver que les parece. Ilara

Creala, ya existe pero tiene basura, asi que adelante. Saludos!!! JCantero 19:01 18 sep 2007 (UTC)

Gracias por la idea pero.. lo que pasa es que necesito un poco de ayuda de otro wikis con mas experiencia para crearla. Ilara

Betawiki: better support for your language in MediaWiki

Dear community. I am writing to you to promote a special wiki called Betawiki. This wiki facilitates the localisation (l10n) of the MediaWiki interface. You may have changed many messages here to use your language in the interface, but if you would log in to for example the English language Wiktionary, you would not be able to use the interface as well translated as here. Infact, of the 1792 messages in the core of MediaWiki, 1590 messages have been translated. Betawiki also supports the translation of messages of about 80 extensions, with almost 1000 messages.

If you wish to contribute to better support of your language in MediaWiki, as well as for many MediaWiki extensions, please visit Betawiki, create an account and request translator priviledges. You can see the current status of localisation of your language on meta and do not forget to get in touch with others that may already be working on your language on Betawiki.

If you have any further questions, please let me know on my talk page on Betawiki. We will try and assist you as much as possible, for example by importing all messages from a local wiki for you to start with, if you so desire.

You can also find us on the Freenode IRC network in the channel #mediawiki-i18n where we would be happy to help you get started.

Thank you very much for your attention and I do hope to see some of you on Betawiki soon! Cheers! Siebrand@Betawiki 08:17 25 sep 2007 (UTC)

Nueva Escuela de ciencias de la salud

2007.09.25 Propongo la creacion de una ESCUELA PARA DESAPRENDER.

Creo sinceramente que ante la inmensidad y velocidad de los nuevos descubrimientos que dia a dia nos sorprenden, se impone la necesidad de ejercitarnos en el DESAPRENDIZAJE de los miles y miles de conceptos y actitudes que hemos heredado y que hoy debemos corregir. Un ejemplo puede ser "La letra con sangre entra" y otros miles de estereotipos que condicionan equivocadamente las conductas.

Supongo que este puede ser un buen sitio para iniciar nuevos rumbos, aunque no se bien donde debo proponerlo.

Nombre: jesulinga Correo: Ingancio@walla.com

Wikificado. JCantero 02:34 28 sep 2007 (UTC)

Wikiversidad: protector de pantalla

Hola. De la introducción:

La idea es simple: la gente usa su PC para venir a la Wikiversidad, ¿por qué no darles la posibilidad de hacer más con ellos cuando no están aquí?. Éste es un protector de pantalla para que también puedan anunciar el proyecto. Imagina el logo apareciendo en institutos, universidades y en cualquier sitio. Alucinante, ¿no?. Esto concienciaría.

Necesitaría vuestra ayuda con este proyecto transversal a la wikiversidad, Gracias. --Erkan Yilmaz 20:45 25 sep 2007 (UTC)

Consulta la página del usuario para saber más. --Lupus 19:35 27 sep 2007 (UTC)

Hi, version 0.04es is available now. Have fun using it ! ----Erkan Yilmaz (my talk page, wiki blog) 17:00 3 oct 2007 (UTC)

Agradecería que me indicáseis si mi proyecto tiene cabida aquí

Agradecería que me indicáseis si mi proyecto tiene cabida aquí http://es.wikibooks.org/wiki/Wikilibros:Café#tiene_esto_cabida_en_wikilibros.3F gracias (El comentario anterior es obra de 213.98.52.58 (discusión • contribuciones)°, quien no lo firmó. 12:54, 5 October 2007)

Yo diría que entra más dentro del ámbito de wikilibros que de la wikiversidad. Platonides 20:40 8 oct 2007 (UTC)

Historia de la Arquitectura

He visto que en la wikipedia hay un hermosísimo artículo de historia de la arquitectura, pero sería buena idea ampliarlo en wikilibros o en la wikiversidad. He mirado lo que hay por aquí y es un poco... extraño. He intentado editar pero creo que ese artículo ya no se puede editar. ¿Cómo puedo abrir uno nuevo? Gracias! (El comentario anterior es obra de LaCuerva (discusión • contribuciones)°, quien no lo firmó. 23:17, 6 October 2007)

Historia de la arquitectura es perfectamente editable. Platonides 20:40 8 oct 2007 (UTC)

¿Se puede ver el tráfico de las distintas páginas de la Wikiversidad?

Pues eso, ¿Alguien sabe si hay algún sitio para consultar el tráfico que recibe cada página?

Un saludo, --Davintxi 14:43 7 oct 2007 (UTC)

No se puede. Aunque hay un proyecto en marcha que podría permitirnoslo en un futuro no muy lejano. Platonides 20:41 8 oct 2007 (UTC)

I think the best way would be e.g. to have access to the wiki database, which only few people have, so you must extrapolate it with other means, e.g.

• Wikicharts for English Wikiversity - you could ask the developer to also add one for the Spanish Wikiversity ?
• page rank from Google
• ...

The question here of course always is, how much these numbers will help you in your context. Concentrating too much on figures is not so helpful. I think a good heuristic for starting would be to make good content and then see from the participation (editing/questions/...) of users.

Sometimes one feedback alone can help you very much - more than having figures - so it could be used an offensive approach:

e.g. make a note on the page (with good design) you are interested and ask for example:

Would you like to help to make this article better ? If so, leave feedback here or just state that you like it. Every feedback can help

This could also be used then by other projects here - something like a quality initiative.

But again: I do not know your context to give you a detailed answer. I hope I could help you at least a little. ----Erkan Yilmaz (my talk page, wiki blog) 12:55 14 oct 2007 (UTC)

He dejado un comentario al editor de Wikicharts para ver si se anima a añadir la wikiversidad.

w:de:Benutzer_Diskussion:LeonWeber/Abstellkammer#Spanish_wikiversity_in_Wikicharts.3F

I have leave a comment in the page of the editor of Wikichart, to see if he can add wikiversidad to his web. We have this kind of advertisement in the main page of the Department, thank you for your advice,...you should learn Spanish, Erkan! ;-)--Davintxi 13:22 14 oct 2007 (UTC)

Hola Davintxi, thank you for the info. This is what wiki is about - each one helps with his input others. And who knows, I will learn Spanish perhaps. But until then I will use online Spanish translation tools. Adiós, ----Erkan Yilmaz (my talk page, wiki blog) 13:49 14 oct 2007 (UTC)

Systema Solar en "en"

Hola a todos, quiero invitarle a nuevo proyecto de la Wikiversidad inglesa preparado especialmente para los jovenes de la secundaria, que se trata del systemo solar. Si les gusta, pueden ayudar en The Solar System. Saludos.--Juan 17:06 7 oct 2007 (UTC)

Bibliotecología

Quisiera indagar si es posible incluir a la Bibliotecologia dentro del área de Humanidades, no sé si este sea el espacio adecuado, gracias. Hasanelias, 17:50, 10 October 2007

Organización

Creo que es importantisimo para wikiuniversidad, que todas las facultades se organizen de la misma forma o de manera similar cuando se refiere a cursos, materias, examenes, etc. En este momento cada una de las facultades tiene una organización diferente a las otras, lo que hace confuso buscar cuando se busca en dos facultades. Es por esto que propongo idear un modelo y llevar a cabo una votación para elegir el que se crea más indicado.Fdelrio89 03:17 12 oct 2007 (UTC)

Quisiera Chatear con algún administrador o encargado,...

Hola.

Estoy trabajando en el Dpto. de Música y tengo algunas dudas sobre diversos temas que me gustaría poder resolver en tiempo real...

Mi email es asdfasdf17(at)hotmail(dot)com

Un saludo, --Davintxi 11:18 14 oct 2007 (UTC)

This problem is solved, ----Erkan Yilmaz (my talk page, wiki blog) 12:08 14 oct 2007 (UTC)

Traducciones y usuarios únicos

Hola Johann & Cía,

Acabo de encontrarme, buscando en google, tu comentario en Wikiversidad_Discusión:Claustro_Wikiversitario porque estaba pensando justo en lo que tu propones, lo del usuario único y lo de las traducciones.

Lo del usuario único me interesa para poder seguir las actualizaciones de páginas en otros wikis y lo de las traducciones,...es obvio,...hay muchos temas que no merece rehacer, basta con traducir el trabajo que otros se han tomado la molestia de hacer (en otros idiomas, claro)

He hecho una traducción automática (desde el inglés)de prueba con un webtranslator y bueno, es un pelín marciano el resultado, pero aún así creo que es mejor que nada,...

Te lo digo por si quieres probar y podemos intercambiar alguna idea.

Quizás también se pueda comentar en el departamento de idiomas.

Un saludo cordial, --Davintxi 21:13 15 oct 2007 (UTC)

Hola Davintxi. Mira, claro que estoy dispuesto. De hecho, ya he traducido dos páginas del inglés al español. En este preciso momento tengo que ir a la universidad, así que no tengo tiempo para quedarme, pero para lograr tener un usuario único tenemos que solicitarlo en bugzilla o algo así. Por otro lado, como es más fácil revisar mi página de usuario que revisar todo el claustro, intenta dejarme una copia de tus comentarios (aquellos dirigidos a mi persona) en mi página de discusión, para tener cuenta de ellos. Por otro lado tengo que salir corriendo pues se me hace tarde. Si mi comentario suena un poco o demasiado formal, es porque tengo el tiempo contado para salir. Saludos Musicales Johann 12:07 17 oct 2007 (UTC)

Hola Johann,lo he puesto aquí porque seguro que el tema le interesa a más gente,...a lo que me refiero es a traducciones masivas,...por ejemplo, de las páginas de los instrumentos en la wikipedia inglesa,...es decir, que traducir una página lleva más o menos trabajo pero hacer una traducción automática es muy fácil y a veces el resultado no es tan malo. El caso es que se podría probar con distintos web-translator, a ver cúal lo hace mejor, y ponerles una etiqueta del estilo "Traducción a falta de revisión", y a partir de ahí, con más calma, ir puliendo la traducción,...no sé, será ansiedad, pero no entiendo muy bien que todo ese material, que está ahí, hecho y derecho,no esté a disposición de los que no hablan inglés. Creo que con una traducción así,aunque no sea muy buena,podríamos mejorar nuestro wiki. Un saludo --Davintxi 13:52 17 oct 2007 (UTC)

Departamento de Pedagogía

A razón de suponer una formación educativa, se hace imprescindible crear un espacio de wikiversidad que ataña directamente a las cuestiones educativas. La wikiversidad es de origen un espacio educativo, es por ello que me parece de vital importancia que sea creado un Departamento de Pedagogía, o la carrera de Pedagogía. Esto no con la intención de regir a la plantilla wikiversitaria, sino de permitir un espacio de discusión y aprendizaje sobre cuestiones educativas. --Tuxy 07:59 16 oct 2007 (UTC)

Estoy de acuerdo, podría haber un departamento común entre facultades que tuviese que ver con la pedagogía, por ejemplo.Un saludo --Davintxi 10:44 16 oct 2007 (UTC)

Hola Tuxy, I agree also. The best is if you create it and start adding content. Just be bold. I am sure others will join you in your effort. Un saludo, ----Erkan Yilmaz (my talk page, wiki blog) 15:44 16 oct 2007 (UTC)

Esto es bueno, a entrarle entonces... Hechemos entonces manos a la obra. Lo que hará falta será un poco de ayuda de algún administrador para ciertas cuestiones técnicas de la wikiversidad que aún no me es posible dominar del todo. Estaría por demás decir que el protagonismo no forma parte de alguna intención, ni mucho menos es la intención de crear un departamento que por sus características (versar sobre educación) intente regir a la wikipedia (cuestión ovbiamente imposible ;) ).Tuxy 04:28 21 oct 2007 (UTC)

He iniciado ya con la facultad... Luego de haberlo pensado me parece que es mejor asumirla como Facultad de Ciencias de la Educación. Se que esta es una discusión que puede ser bastante amplia, pero aún asi, creo que es la mejor opción, claro, esto es debatible.Tuxy 05:33 21 oct 2007 (UTC)

Matemática

Veo que en relación con la Matemática, existe un proyecto de Aprendizaje, que no indica a qué nivel se refiere. Existe además una clasificación para la enseñanza de esta asignatura en primnaria, secundaria, pre-universitaria. Mi intención es colaborar en el nivel pre-universitario ¿qué debo hacer? a)Elaborar un nuevo proyecto de "Aprendizaje de Matemática para el nivel pre-universitario?; b) Desarrollar notas complementarias a los temas existentes con el enfoque que considero adecuado?; c)Desarrollar los temas al nivel que considero corresponde, aunque esten repetidos en parte?. --Hugoace 13:29 19 oct 2007 (UTC)

Diferencia entre Departamento y Facultad

Solo por no meter la pata... ¿Existe algúna diferencia tácita entre Departamento y Facultad? Es que, me parece que están siendo usadas indistintamente. En caso contrario agradeceré a quién me corrija.04:36 21 oct 2007 (UTC)Tuxy

La verdad es que como no se ha trabajado bien en el tema organizativo (lease estructura, politica de nombrado de cursos, que esperamos en un proyecto de aprendizaje, etc..) se hna usado indistintamente. Pero la denominacion correcta (en el mundo real por lo menos) es: Facultad > Departamento > Escuela (Escuela es un nivel que he escuchado se coloca ahi en los diferentes grados... aunque la verdad nunca lo he visto de forma masiva)

Saludos!! JCantero 05:17 21 oct 2007 (UTC)

Algo asi me parece que es el asunto, FACULTAD-DEPARTAMENTO en orden jerarquico.. es así?--Tuxy 23:50 21 oct 2007 (UTC)

En realidad la jerarquía es (Escuela o Facultad) -> Departamento. La diferencia entre escuela o facultad es que cuando se imparten carreras técnicas se suelen llamar a los centros escuelas de ingeniería o arquitectura y para el resto de las carreras los centros se llaman facultad.

Creo que tan solo las ingenierías y arquitecturas son impartidas en Escuelas, si hay alguna más por favor díganlo.

Acerca del primer comentario, si que hay diferencia aunque creo que en la Wikiversidad no se ha hecho un uso correcto de las dos entidades. Para mi gusto las relaciones entre los distintos conceptos serían así:

(Escuela o facultad) imparte (proyecto educativo o titulación)

(proyecto educativo o titulación) esta formado por (cursos)

(Departamento) imparte (cursos)

(Departamento) forma parte de (Escuela o facultad)

(Escuela o facultad) está formada por (departamentos) y (proyectos educativos o titulaciónes)

De este modo los departamentos pueden crear cursos y participar en diversas escuelas y proyectos educativos, no quedando ligados a ninguno en concreto.

En la Escuela de Ingeniería Informática se proponen tres proyectos educativos y varios departamentos según esta propuesta organizativa que se viene llevando a cabo desde los tiempos en los que estábamos en Wikilibros. --Jose ignacio villar 06:28 3 nov 2007 (UTC)

Entrevista

Hola chicos, acaba de llegar un mail por OTRS de un periódico español que está interesado en entrevistar a alguien que colabore en Wikiversidad. ¿Alguno de ustedes se anima?, cualquier cosa me dejan un mensajito en mi página de discusión. Un abrazo, Leandro - mensajes acá 03:08 22 oct 2007 (UTC)

Call For Translators

Hola, estoy buscando a alguien que me ayude a traducir algunos contenidos de la School of Music de la Wikiversidad anglosajona para ponerlos en la Facultad de Música. Tienen varias cosas que están muy bien expuestas y q creo q no merece la pena rehacer.

Si alguien se encuentra en disposición de hecharme una mano (no al cuello!) :-) con esto que deje un mensaje en mi página de Usuario, please.

Un saludo Davintxi 11:08 3 nov 2007 (UTC)

Yo mismo. Espero tu respuesta, Davintxi.

--Lupus 19:49 11 nov 2007 (UTC)

alfabetizacion digital

saludos, deseo empezar un curso de alfabetizacion basica basada en software libre, donde se empiece desde practicamente cero. Existe algun proyecto similar?. La idea es generar curso de contenido para que instuctores y alumnos puedan usarlo para empezar desde:sistema operativo linux, ofimatica, web2.0, hasta desarrollo en PHP/MySQL, CMS, etc.

aprendizaje de lectroescritura

candi babilonia_jaba @hotmail.com

Examenes

Hola a todos,

Tambien se puede crear una zona donde se clasifiquen exámenes de acuerdo a las materias. Las soluciones podrian estar en otra zona: Soluciones a los Examenes.

Espero que se animen y complementen mi propuesta. Disculpen si ya hay algo parecido, pero no lo encontre cuando busque "examenes"

Esta en una muy buena propuesta ya que asi podremos , de vez en cuando, medir nuestros conocimientos en diversos campos.

Nos vemos.

señores.........

bueno he estado leyendo sobre sus discusiones y en realidad se estan centrando en temas sin fundamento, este es uno de los mejore proyectos en todo el mundo, en realidad que importa un certificado; lo que realmente importa es aprender. el conocimiento no era para todo el mundo, ahora si, esto de una universidad gratis por todos y para todos es fantastico y felicito a todos sus mentores, de la organizacion, que importa si se organiza como una universidad cualquiera, al fin es lo que conocemos y aceptamos mas rapido. miren yo acabo de enterarme de este proyecto, soy de colombia, me llamo andres y esto es de lo mejor que he podido ver, aqui en colombia hay mucha gente que no tiene la oportunidad de entrar en una universidad, bien sea, por medios economicos o por falta de competencia para la carrera que eligio, no creen que este proyecto ayudaria a cualquiera de esos dos patrones de personas? los proyectos que tiene wikimedia tienen valor humano, no los desperdiciemos, valoremos lo bueno que nos dan y desechemos todo lo malo, seamos mas gente antes que ciegos.

Ingenieria civil

Sabeis si se va ha hacer algo sobre ingenieria civil, la verdad que no se muy bien como es la wikiversidad pero estaría bien añadir la ingenieria civil, una de las más importantes.

Si eso es lo que crees estás a un paso de empezar a crear contenido para ello. Crea un curso y, si ves que falta material, te animo a crearlo en el proyecto correspondiente (artículos enciclopédicos en wikipedia, libros de texto en wikilibros, definiciones en el wikcionario...). Si crees estar capacitado, también puedes proponer un proyecto educativo aquí. Querer es poder.

Un saludo. --Lupus 20:27 27 nov 2007 (UTC)

sugerencia

q tal soy estudiante de ingenieria civil. La verdad es q cuando me registre (hace ya algun tiempo) no me tome la molestia de revisar el contenido a detalle de lo q es esta maravillosa iniciativa. Hoy si pude hacerlo con mas detalle y me di cuenta q no esta todavia bien conformada ya q en la mayoria, si no son en todas, las facultades y sus respectivas carreras no tienen una estructura solida y bien conformada, esto se puede entender creo yo, por los pocos usuarios registrados q permanecen activos, ademas esto, como hay quienes dicen no se construye de la noche a la mañana, puesto q este proyecto es relativamente joven como para las imponentes metas q se propone y creo q son una de las mas importantes q conozco por q se estaria hablando de q cualquier persona tenga acceso a la educacion libre de fronteras, creencias, culturas, y ademas gratuita apuntando el ultimo comentario (antes del mio) en el claustro wikiversitario sobre el tema de ingenieria civil, tambien comparto su interes por crear esta carrea, q en el transcurso de esta semana (espero) tratare de crearla (si es q puedo) y tambien seria de mucho interes y sobre todo muy importante crear la carrera de INGENIERIA AMBIENTAL q creo yo es una del las carreras mas importantes y elementales de los ultimos tiempos tanto en los cursos basicos en forma de materia y en los superiores como carrera misma en mi opinion y terminando este comentario q creo q se hizo demasiado largo, desde mi punto de vista la falta de "editores" de los diferentes cursos es reducido por q el editar dichos cursos, carreras, materias conlleva un gran trabajo como para tan pocos usuarios activos ademas en los lugares donde suelo navegar es muy raro escuchar comentar sobre la wikiversidad tal vez este sea el mayor obstaculo de este excelente proyecto, el de no ser conocido a travez de la red, por q segun estaba viendo no son mas de 2500 los regitrados, entonces creo q se deberia de trabajar mas en el campo publicitario de la wikiversidad nop solo de los administradores sino de todos los registrados para q asi una vez registrados mas personas sea menor el trabajo de editar los cursos quisera seguir comentando y tratando de aportar ideas pero no terminaria jamas jjejejeje y debo resaltar sobre el de hacer conocer la wikiversidad a mucha mas gente ya q como dicen "la union hace la fuerza"

Refrigeración Naval

Por favor a Quien Corresponda: Estoy tratando de tener la mejor informacion sobre el tema...es para un examen que tiene un amigo para obtener el titulo de tercer maquinista y lo necesitamos pronto. Diganme al menos adonde ir a investigar..o pedir la ayuda necesaria. Gracias de antemano , ya que su pagina esta en proceso... Sinceramente gypsykatt13@yahoo.com Omar Cervantes.

Propuesta para crear Departamento de Educacion

Saludos:

No es necesario discutir la necesidad de un Departamento como el de EDUCACION.

Propongo que se instaure. Serviria mucho al desarrollo de la disciplina formar-aprender. Debe tener una fase dedicada a los EVA (Entornos virtuales de aprendizaje) que son de mayor demanda cada dia.

Puede versar acerca de los ultimos avances en Neuro Pedagogia.

Informara sobre las ideas de los pensadores del area educativa.

Divulgaria, mostraria metodos, buenas practicas, y todo aquello que educadores y estudiantes pueden necesitar.

Como en otros casos, seria tambien una carrera abierta para todos los inmersos en la Educacion.

Ricardo Cuya Vera rcuya@yahoo.es

Educación

Hola a todos:

Estoy de acuerdo en el planteamiento. El Departamento de Educación podría ser un punto de encuentro para el intercambio de buenas prácticas educativas, para recibir las sugerencias de los estudiantes, y para eliminar de la practica educativa todo aquello que ya no funciona.

Maria Segura mariasegura.herrada@gmail.com

Saturday, 8th December: IRC meeting: What is Wikiversity?

An IRC meeting: What is Wikiversity? is planned for Saturday, 8th December, 23:00 UTC. Everybody is welcome to participate. ----Erkan Yilmaz (my talk page, wiki blog) 18:45 5 dic 2007 (UTC)

es: Discusion sobre el tema "What is Wikiversity? (Qué es Wikiversidad?) en IRC el 8 de diciembre (sábado), 23:00 UTC. Están todos invitados a participar en ella.--Juan 19:06 5 dic 2007 (UTC) (adaptado --Platonides 21:12 5 dic 2007 (UTC))

estudio de idiomas

Parece ser que existe una cierta unanimidad, por lo menos en el mundo empresarial, que dentro de poco tiempo, el idioma mas necesario a conocer sera el mandarín, que es hablado por el 95% de la población de China. ¿Tienen previsto introducirlo en su listado de idiomas a aprender? Creo que seria muy interesante, tanto o mas que el japonés. Rafael Callol193.153.251.105 20:03 10 dic 2007 (UTC)

Me parece una idea innovadora y genial.

Lo dicho. Me parece una idea innovadora y genial. Y os diré más. Creo que este puede ser el comienzo de algo importante en el mundo de la enseñanza. Mi vocación frustrada es la arquitectura. Y nada más descubrir Wikiversidad fuí a ver lo que había en este sentido. Y aún ése departamento está muy verde. Pero estoy convencido que con el tiempo yo y muchos otros lograremos una base muy importante para poder realizar estudios universitarios para obtener un titulo homologado. Enhorabuena por la idea y trabajad duro, porque merece la pena.