Abrir menú principal

Wikidebate/Pena de muerte

Wikidebate logo.png Este recurso es un wikidebate.

La pena de muerte, pena capital o ejecución consiste en provocar la muerte a un condenado por parte del Estado, como castigo por cometer un delito establecido en la legislación. Los delitos por los cuales se puede aplicar esta sanción se suelen denominar delitos capitales.

Actualmente la situación legal de la pena de muerte varía mucho según las regiones del mundo. ¿Debería ser legal? ¿Bajo qué circunstancias?

La pena de muerte debería ser legal en caso de asesinatoEditar

  •   A favor Para la familia y amigos de una víctima de un asesinato, el sufrimiento de la pérdida puede no terminar jamás. Sin embargo, para algunos, la ejecución del asesino sirve como una conclusión que les permite continuar. Para estas personas, no habrá justicia hasta que el asesino sea ejecutado.
    •   Objeción Hay muchas personas que quisieran la pena de muerte por muchos otros crímenes, incluso crímenes (relativamente) triviales. La justicia no se trata solo de seguir los deseos de las víctimas.
    •   Objeción Esto tiene falsos supuestos. En general no es la pena de muerte sino la eficiencia del proceso legal que provee una conclusión para los familiares de la víctima.[1]
  •   A favor El sistema de justicia intenta castigar de manera proporcional al crimen. Si la pena de muerte no es una opción, entonces el asesinato probablemente será castigado con cadena perpetua. Pero hay otros crímenes castigados con cadena perpetua, como lastimar a alguien severamente. Entonces si el castigo no puede empeorar, ¿qué detendría a los criminales de asestar el golpe final y matar a su víctima? Aunque sea solo para prevenir ese golpe final, la pena de muerte debería ser una opción.
    •   Objeción Existen crímenes peores que el asesinato, por ejemplo asesinar mas de una persona o torturar antes de matar. Si el castigo no puede empeorar, ¿qué detendría a los criminales de asesinar otras personas luego de la primera, o torturar antes de matar?
  •   A favor La pena de muerte la advertencia máxima. Si los ciudadanos saben que el asesinato premeditado puede causar la pena de muerte, es menos probable que lo hagan.
    •   Objeción La pena de muerte existe desde hace casi tanto como el asesinato. Si su objetivo es disuadir el asesinato premeditado, entonces no está funcionando. Algunos países con pena de muerte tienen muchos asesinatos, y otros sin pena de muerte tienen pocos asesinatos. Si hay algo que ayude a prevenir el asesinato, no es la pena de muerte.
    •   Objeción La pena de muerte no es la advertencia máxima. La tortura seguida de muerte sería una advertencia aún mayor. ¿Deberíamos entonces torturar a los criminales antes de matarlos?
  •   A favor Mantener asesinos en prisión de por vida es muy caro. Noes justo que los ciudadanos se vean forzados a pagar por su mantenimiento si no proveen ningún servicio útil.
    •   Objeción Los prisioneros pueden proveer servicios útiles desde la prisión y así pagar por sí mismos.

La pena de muerte debería ser ilegalEditar

  •   A favor Si el fin del castigo es rehabilitar a los criminales, entonces la pena de muerte no puede ser una opción, simplemente porque los muertos no aprenden.
    •   Objeción ¿Y por qué debería ser la rehabilitación el único fin del castigo? Puede que sea el fin para algunos castigos, incluso la mayoría, pero no necesariamente todos. El asesinato premeditado es uno de los crímenes más severos posibles y la motivación de su castigo no tiene por qué ser la misma que para los crímenes menores.
      •   Objeción ¿Y qué otros fines válidos hay? La pena de muerte no funciona como advertencia, y el fin no debería ser simplemente satisfacer los deseos de los familiares de la víctima.
  •   A favor El derecho a la vida es un derecho humano fundamental (artículo 3 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos). Defender este derecho ejecutando a los asesinos es hipocresía e incluso contradicción.
    •   Objeción Este es un debate moral, no legal. Es como decir que el asesinato premeditado se debe castigar con la muerte en Texas porque su constitución así lo dice. La Declaración de los Derechos Humanos, como cualquier otro documento legal, se basa en argumentos morales. Si el debate muestra que el asesinato premeditado se debe castigar con la muerte, entonces la Declaración puede necesitar modificaciones. El hecho de que algunas personas en algún momento y lugar de la historia llegaron a la conclusión que el derecho a la vida es inalienable, no implica que no hayan podido estar equivocados, tal como muchos otros autores de documentos legales lo han estado a lo largo de la historia.
  •   A favor Cadena perpetua es castigo suficiente para cualquier crimen. La pena de muerte es innecesaria y excesiva. La muerte incluso puede ser un alivio para muchos asesinos que vivieron una vida horrible fuera de prisión y una incluso peor dentro de la prisión.

Véase tambiénEditar

Notas y referenciasEditar