Abrir menú principal

Wikidebate/¿Deberíamos usar energía nuclear?

< Wikidebate(Redirigido desde «¿Deberíamos usar energía nuclear?»)
Wikidebate logo.png Este recurso es un wikidebate.

La energía nuclear es el uso de reacciones nucleares para generar calor, que luego se utiliza en motores de vapor para producir electricidad en una planta nuclear. La perspectiva de utilizar pequeñas cantidades de materiales altamente radioactivos para alimentar nuestras ciudades ha sido un sueño por décadas y una realidad en algunos lugares. La perspectiva de una solución a largo plazo a nuestras necesidades energéticas contrasta con el fantasma de los accidentes nucleares como Chernobyl y Fukushima. ¿Es la energía nuclear mejor que los combustibles fósiles? ¿Deberíamos perseguir otras estrategias, como la geotérmica y la solar? ¿Puede una sola fuente de energía ser la clave para un mundo que se vuelve cada vez más dependiente de los electrónicos?

Sumario

Deberíamos usar energía nuclearEditar

  •   A favor Incluso considerando todos los accidentes nucleares, la energía nuclear es la más segura, comparada con la cantidad de vidas perdidas por otras formas de producción de energía, como el carbón y el gas.[1] Los accidentes nucleares son mucho más mediáticos por su naturaleza instantánea, múltiples muertes y efectos a largo plazo, pero si se tiene todo en cuenta, son menos peligrosos que otras formas de producción.
    •   Objeción La energía nuclear es más segura que el carbón y el gas, pero menos que la eólica y solar.
  • La energía nuclear evita que grandes cantidades de carbono vayan a la atmósfera. Toda planta nuclear que se construye representa muchas planta de energía fósil que no se construyen.
    •   Objeción Otras formas de energía como la eólica y solar no producen carbono (ni deshechos nucleares) y tienen menos riesgos.
  •   A favor No todos los reactores nucleares son iguales. Los reactores nucleares basados en Torio son mucho más eficientes que los actuales basados en agua, producen mucho menos deshechos, y son muy difíciles de convertir en armas nucleares.
  •   A favor La energía nuclear, a diferencia de la eólica, solar, geotérmica y otras, no depende de la geografía. No se necesita viento, Sol constante u otros recursos que algunos lugares no tienen. Solo necesita la planta nuclear.
    •   Objeción Fukushima y otros accidentes nos enseñaron que no se puede poner una planta nuclear en cualquier lugar. Se deben satisfacer muchas condiciones de seguridad y estratégicas.
    •   Objeción Siempre es posible transportar energía de los lugares que tienen la geografía necesaria a los lugares que no.
    •   Objeción Se pierde mucha energía en el transporte.

No deberíamos usar energía nuclearEditar

  •   A favor El camino hacia las armas nucleares siempre comienza con reactores nucleares.
    •   Objeción Esto es una falacia de pendiente resbaladiza, pues también se podría decir que el camino a las armas nucleares también comienza con cuchillos. Solo porque una tecnología se desarrolle para un propósito no significa que una tecnología similar será inevitable.
  •   A favor Los reactores nucleares producen deshechos nucleares que son difíciles de tratar.
    •   Objeción Todas las formas de producción de energía generan desperdicios. Los deshechos nucleares han causado mucho menos daño ambiental que otras formas de producción de energía.
    •   Objeción La energía nuclear hace menos daño y deshechos que el carbón y el gas, pero más que la eólica y solar.
  •   A favor En más de 60 años de energía nuclear, ha habido siete accidentes.[2]
    •   Objeción Los accidentes se vuelven cada vez más infrecuentes. Fukushima ocurrió hace poco, pero el anterior fue Chernobyl, hace más de 30 años. Lo más probable es que los accidentes se detengan a medida que mejoramos en la construcción y manejo de plantas nucleares.
  •   A favor La energía eólica y solar son más seguras y no producen deshechos.
  •   A favor La energía solar es rentable. En Japón la empresa Sanyo Electric Co., Ltd. logró construir un arco gigante y contemplan poner celdas solares en el espacio.

Notas y referenciasEditar

  1. http://climate.nasa.gov/news/903/coal-and-gas-are-far-more-harmful-than-nuclear-power/
  2. Chalk River, Sellafield, Kyshtym, Lucens, Chernobyl, Fukushima.

Véase tambiénEditar