Wikiversidad discusión:Votaciones/2014/Política oficial de votaciones

¿No es demasiado complicado?

Hola, he visto que esta votación está punto de salir y dada la escasa participación de usuarios en el proyecto, ¿no os parece una votación demasiado farragosa? Probablemente no haya más que 5-10 votos y tener que decidir una comunidad tan pequeña en 13 minivotaciones me parece un exceso de burocracia para una wiki tan pequeña. En otra wiki pequeña como wikilibros, cuando aprobamos la política de votaciones lo hicimos por consenso entre los pocos usuarios activos (1) sin necesidad de realizar ninguna votación párrafo por párrafo. Entiendo que en proyectos como Wikipedia con gran participación si es necesario afinar mucho (aunque cuando era un proyecto pequeño tampoco se votaba párrafo por párrafo) pero aquí, sin desmerecer el trabajo realizado, me parece un gasto poco útil de recursos. Creo que se puede conseguir una política más funcional mediante el consenso de los usuarios que realmente participan en el proyecto que organizando una votación con tantos puntos para que voten unos pocos usuarios y posiblemente con una participación mínima en el día a día. Un saludo, --Morza (discusión) 08:43 20 ago 2014 (UTC)

Pues, mi intención inicial fue la de prever todas las circunstancias que necesitaran ser reguladas para evitar vacíos en e futuro en puntos críticos. Luego Antur fue limpiando y simplificando la propuesta, justamente por la razón que detallas. Eres libre de modificar la propuesta de votación en tanto lo estimes necesario, ya que eso es lo que queremos que se haga,. ¡Siéntete libre de hacerlo! --Zerabat (discusión) 14:09 20 ago 2014 (UTC)

Es que mi propuesta es muy drástica como para hacerlo yo unilateralmente, ya que lo que propongo es reducir toda la votación a un único "si o un no". Es decir, llegar a un consenso entre los escasos usuarios activos y luego refrendarlo con la votación. Consensuar un texto que refleje todas las circunstancias sin necesidad de tantas opciones. Si fuesen a votar 60 personas estaría bien, pero si van a votar 5-10 personas no es nada práctico dividir su voto en seis opciones, como por ejemplo en lo de "se admitirá comentario", porque puede darse la situación absurda de que voten 6 usuarios, cada uno a una distinta. Si en el futuro este proyecto llegara a atraer gente se podrían hacer votaciones más específicas, pero ahora me parece empezar la casa por el tejado teniendo en cuenta que han editado solo tres usuarios en la última semana.--Morza (discusión) 08:46 21 ago 2014 (UTC)

Si, estoy de acuerdo que se prepare una propuesta de política y se vote por su oficialización, con la única salvedad que se pediría una opinión de consenso sobre quienes pueden votar y la duración del procedimiento, como cuestiones mas importantes. ------Antur---- - (mensajes) 12:16 21 ago 2014 (UTC)

Morza, entonces que se haga como planteas, con la salvedad de que también se aplique lo que propone Antur. --Zerabat (discusión) 11:25 22 ago 2014 (UTC)

Vale, entre hoy y mañana escribo una propuesta de política, modificando en consenso para que sea adecuado lo que haga falta y dejando sin escribir los puntos de requisitos y duración. Podemos cambiar la votación para aceptarla, con la salvedad de que si que se votara también específicamente por quienes pueden votar y la duración. Es decir que de las opciones que se dejarían en la votación serían la primera (de acuerdo o no con la política propuesta), la sección de requisitos para votar y la parte de periodo de duración. --Morza (discusión) 15:05 22 ago 2014 (UTC)

Perdonad que no he podido editar antes. Al final no creo que haga falta crear una página de política diferente, creo que bastaría con cambiar el texto en Wikiversidad:Votaciones y convertirlo en política (eso hicimos en wikilibros). El texto que propongo es el siguiente (lo he puesto en la discusión):

1. Para poder participar en una votación (definirlo requisitos en votación).
2. Para firmar tu participación sólo coloca cuatro tildes al final de tu voto o comentario: (~~~~). Recuerda argumentar tu voto, especialmente si votas en contra, en la sección de Comentarios.
3. Los comentarios se realizarán en la sección de Comentarios.
4. Los votos de usuarios no registrados no cuentan. Los votos procedentes de cuentas títere o cuentas con propósito particular serán considerados nulos.
5. La propuesta será aprobada si obtiene mas de dos tercios (>66,67%) de los votos positivos globales. Cuando la votación proponga alternativas, se requiere dicho porcentaje para cambiar la situación que se diera hasta entonces. Una vez cumplido este requisito, las distintas alternativas que se proponen podrán ganar por mayoría simple.
6. Al final de la votación, el usuario que propuso el tema (el responsable) hace un conteo y lo publica al final de las participaciones. A partir de entonces entrará en efecto la propuesta.
7. La duración de las votaciones será (decidir en votación).
8. Los administradores pueden invalidar votos cuando la identidad del elector sea sospechosa y anular votaciones por defectos o vicios de forma. Ambas acciones deberán justificarse en Comentarios.

Creo que bastaría con reducir por tanto a tres votaciones: aprobar este texto (o uno similar si se modifica), unos requisitos de votación y la duración de las votaciones.--Morza (discusión) 10:12 25 ago 2014 (UTC)

Cuándo??

Mi pregunta es ¿cuándo se va a abrir la votación? @Zerabat: --↲ Rosa del desierto Crea tu curso aquí 13:08 4 ago 2015 (UTC)

@Rosa del desierto: Hola! De hecho, la marqué como cancelada. Fue abierta hace un año y no hubo consenso. De momento hay muy poca actividad para abrir una votación. Me parece que de ser necesario se debería discutir el tema en el claustro primero. Entonces se puede decidir si es necesario abrirla de nuevo. ¡Saludos! Lsanabria (discusión) 13:29 4 ago 2015 (UTC)