Wikiversidad discusión:Administradores/Candidaturas

Bibliotecarios??? Yo prefiero el nombre de administradores, pues ese es el papel que tendrán aquí. ¿Opiniones? --Alhen 16:34 23 oct 2006 (UTC)

Administradores parece ser un rango bastante superior. En cambio sí puede ser necesario establecer un rango de sysop, fijándonos en lo que hayan hecho a lo mejor en el resto de proyectos hermanos de la wikipedia. Dark512 18:30 23 oct 2006 (UTC)

Hmmm ¿Conserjes?
--Carlos Th (mensajes) 23:55 24 oct 2006 (UTC)

A mí me gusta la opción de "conserjes". Resultará mucho más cercano a esa idea de que no son los "dueños" de la wikiversidad, pero tienen ciertas autorizaciones especiales para mantenimiento. Maltusnet 07:05 25 oct 2006 (UTC)

Yo propongo administradores pues eso es lo que van a hacer, claro está que hay que aclarar sus funciones en la página respectiva. No veo la necesidad de colocar un nombre diferente para que no se malinterprete. Creo que la gente que edita aquí comprende lo que significa borrar páginas y bloquear usuarios. Este es un administrador a nivel técnico, no dentro de la estructura de Wikiversidad. La gente que venga a colaborar sabrá que hay usuarios con privilegios diferentes y que son llamados administradores, que colaboran con el mantenimiento de la wiki y que para eso necesitan privilegios especiales que fueron concedidos por la comunidad. Estas personas podrán ser estudiantes o docentes aquí o bien ninguno de los dos, pero me parece que la estructura de Wikiversity irá separada de la estructura de sysop bureaucrat. --Alhen 12:56 25 oct 2006 (UTC)

Sería bueno contar con personal docente, así por lo menos nos evitariamos tantas cuestiones sobre la edad y responsabilidades fundadas en borrados y mantenimiento, que cuando llega a tratarse de asuntos de mediación, a muchos se les pasa la mano (en wikipedia por supuesto, no arrastremos los mismos errores aquí).Horacio 15:26 25 oct 2006 (UTC)

Venía aquí precisamente a proponer "bedeles". Los títulos impresionan mucho, especialmente al que no los entiende. "Administrador", aunque lo que significa es distinto, se asocia a "el que manda". Pasa el tiempo, y llega gente que no sabe de que va la cosa. Ve que hay administradores (¿un "consejo de administración"? ¡ahí es donde se tomarán las decisiones importantes!, ¿no?), trabajarán bien, se les darán los botones, y quizá los usen mal, porque entiendan mal el cargo. Y encima aquí, que se distinguirán profesores de alumnos... los humos combinados del que a la vez que profesor o catedrático sea administrador pueden ser peligrosos, y quizá si es bedel en vez de administrador la humildad mejore. No sé si bastó, pero creo que en wikipedia hicimos bien en cambiar el título a "bibliotecarios". Para una universidad, "conserje" me parece similar a "bedel" (alguien que da un servicio y vela por el cumplimiento de la normativa, pero que no la decide), así que apoyo esa propuesta. -- 4lex 13:44 22 nov 2006 (UTC)

15 días en todos

El hecho de que haya un mes es irrelevante, demasiado tiempo sin más, he propuesto 15 días según todos los vecinos tienen en sus votaciones, si existe algo que cambiar que se cambie y se exprese acá. Un saludo. White Master King (discusión) 03:03 12 sep 2012 (UTC)

Apoyo la propuesta. Un mes es demasiado. Quinces días es ya demasiado en un proyecto con poca actividad, pero más que suficientes. Ralgis 18:13 12 sep 2012 (UTC)

1. A favor-- Cyrax (Comando) 19:48 12 sep 2012 (UTC)

Al ver..

...esto: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Noticias/Actual#Wikiversidad solo me da una impresión clara, ¡por favor! que voten en contra aquellos que posean ediciones, que conozcan el proyecto. Pero no de aquellos que nada más pasan para votar en contra, sin saber, sin ver. Es realmente decepcionante, por lo tanto, he colocando una medida temporal en la cual los que tengan participación activa en la Wikiversidad puedan votar. Un saludo. White Master (es.wiki) 19:29 14 sep 2012 (UTC)

Y que se presenten candidatos con ediciones y experiencia, por favor. --Savh (discusión) 19:29 14 sep 2012 (UTC)

A ver, que política hasta el momento de iniciada la votación impide votar en contra? --Ezarate (discusión) 19:30 14 sep 2012 (UTC)

Además, esta medida temporal tuya es un grave conflicto de intereses, dado que eres candidato. Ruego retires esa barbaridad. --Savh (discusión) 19:31 14 sep 2012 (UTC)