Usuario:Akhram/Artículos

Artículos científicos

La estructura

• Cabecera (Title, keywords and acknowledgements)
• Resumen (Abstract)
• Introducción (Introduction)
• Metodología (Experimental)
• Resultados (Result and discussion)
• Conclusiones (Conclusions)
• Referencias (References)

Cabecera

Suele estar formada por el título, la relación de autores y un resumen (más conocido por su término en inglés: abstract). En ocasiones, los agradecimientos van en la cabecera del artículo, mientras que en otras va al final del artículo; sin embargo, independientemente de su posición, siempre suele conservar la misma estructura.

El título debe ser breve, claro y conciso. Cuando un científico está buscando artículos, suele ser lo primero que lee, por lo tanto, es de vital importancia que refleje claramente la temática del artículo y que persuada al lector de su relevancia. Los más efectivos no superan la decena de palabras. Se recomienda que se redacte el título cuando el artículo esté prácticamente listo, así se tendrá una idea más clara de lo que el lector puede encontrar en el mismo. Se puede optar por emplear un título indicativo, en el que sólo se plantee el tema de estudio ("Ejemplo 1"), o un título informativo, en el que se reflejen parte de las conclusiones ("Ejemplo 2").

No se recomienda el uso de abreviaciones, ni en el título, ni en el texto, para evitar confusiones en su lectura. De hecho, todos los acrónimos y abreviaturas empleados en el texto deben ir seguidos, la primera vez que se mencionen, de su significado entre paréntesis.

Las palabras clave sirven para agilizar la búsqueda de artículos y deben estar estrechamente relacionadas con el artículo. Su número suele oscilar entre tres y diez, aunque puede que esté especificado en las "Instrucciones para los Autores". Debido a que las palabras clave son una forma de indexar los artículos, deberían seleccionarse de una lista especializada como pueden ser la lista del Medical Subject Headings, el Index Medicus o el Índice Médico Español (en el caso de artículos médicos), por poner un par de ejemplos.

Los agradecimientos se situarán en el lugar que determine el editor de la revista en las "Instrucciones para los Autores": puede ser en la primera página o al final de la discusión. Se incluirá en este apartado a aquellas personas que hayan contribuido de alguna forma en la investigación con su ayuda técnica (secretarios, técnicos, etc.), pero que no sean coautores.

Comprobación final

1. Adecuación del artículo con la temática tratada en la revista.
2. Cumplimiento de las instrucciones dadas por la revista.
3. Claridad y correcta extensión del resumen.
4. Desarrollo estructurado del artículo (introducción, metodología, resultados y conclusiones).
5. Referencias recientes y correctamente citadas según la normativa de la revista.
6. Enlazado de las referencias con el texto en el sitio correcto.
7. Respuesta en la conclusión a las preguntas formuladas en la introducción.
8. Conclusiones fundamentadas en los resultados, sin especulaciones.
9. Figuras y tablas comprensibles, bien descritas y que resuman los resultados.
10. Introducción y conclusiones en presente; metodología y resultados en pasado.

Principales motivos de rechazo de artículos científicos

Las causas más comunes de rechazo de un artículo suelen ser:

• Artículo inapropiado: no se han tenido en cuenta las pautas contenidas en el apartado de "Información para los autores" en la que se describe la orientación de la revista y otros datos de interés como a qué público va dirigida la revista, o el formato que se debe seguir en la redacción de los artículos publicables.
• Metodología deficiente: pese a que el artículo pueda resultar de interés, no se han descrito bien los pasos realizados para la toma de datos y la posterior discusión de los resultados, o no se han mostrado correctamente los datos conseguidos (ya sea por exceso o por defecto), o no se tienen en cuenta los factores de confusión, o se está especulando en exceso, etc.
• Errores sintácticos o gramaticales: aunque parezca obvio, después de haber reescrito varias veces el artículo, puede que se detecten defectos de forma en el resultado final, por lo que es necesario realizar una revisión del conjunto antes de enviarlo a la editorial.
• Estructuración incorrecta: no se respeta la estructura tradicional, se mezclan las ideas entre los distintos apartados, la redacción resulta confusa, etc.