Diferencia entre revisiones de «Estadística censal en la historia argentina»

sin resumen de edición
(Nueva página: Como base a ese curso, se utiliza los apuntes del Seminario: "La estadística censal en la historia argentina. Métodos y perspectivas teóricas", del Dr. Hernán Otero <ref>Otero...)
 
* Son objetivos que tensionan entre sí.
* Inercia conservadora. La comparalidad es una fosilización de la realidad. (Goldstein)
* Objetividad: las objetivaciones, consenso de médico (militar...) → acciones o controversias
 
==Formas de ver el Censo==
===Fotografía===
Es una concepción ingenua
===Discurso/Modelización===
*Un modelo que ententa simplificar la realidad
*Foucault es como un inspirador no seguible
==Preguntas impertinentes==
*¿Vale la pena preguntar la religión sobre las personas?
 
==Cadena estadística==
Mailtré, confunto de fases sucesivas
*Relación encuestador-encuestado
*Selección de las variables y de las categorías (ejemplo de la categoría ignorado en sexo, masculino, feminino e ignorado; Categoría otros, debería ser muy pequeña)
*Cruces tabelados: no podría cruzar todos los datos con todos
**idea de ver la lenguaje matricial hay un sistema de hipótesis (Durkheim es la continuidad de la Aritmética Política)
**Mortalidad cruzada en siglo XIX con estaciones climáticas y en siglo XX con estratos sociales
*Comentarios: Passeron, lo que dice un cuadro y lo que se dice de él. Los comentarios van más allá de lo que muestra el cuadro.
*Ideología estadística: Gribaudi y Blum
**Juícios de valor
**Ni siempre consciente
*Tres lenguajes en juego
**Textual
**Matricial
**Gráfica
 
==Etnización estadística==
*El censo de la colonia había estas variables étnicas con un grado de discriminación
*El primer censo nacional: sin incorporar variables étnicas
**Esa no incorporación en censos nacionales, en capital federal sigue, por ejemplo
*El censo de 2001 vuelve a incorporar, como tendencia internacional
**2001: indígenas
**2010: afrodescendentes
*1869-2001: rechazo de variables étnicas, bloqueo de captación
**Argumento 1: número, no tiene tantos negros como Brasil o EEUU, por esto no tiene que contar
**Argumento 2: modelo republicano: distinciones raciales es de la colonia (Francia)
**Argumento 3: técnico: los datos no son seguros, minimalismo metodológico
**Crisol: los indígenas y negros van a desaparecer porque van miscigenar, son pocos, son “del pasado” y no vale la pena medirlos. Esta idea proviene de la rama menos racista del siglo XIX
**El único Censo Indígena Nacional de 1965, ya tenía esa idea de que los indígenas van a desaparecer
*Siglo XIX: Mezclas de razas
**Sí: pensador Alberdi y los censistas, son mejores razas (con base biológica)
**No: degeneración, pensador Sarmiento
 
==Debates Étnicas==
===Extrangeros===
*Derecho de sangre: antescedentes
*Derecho de suelo: se nació acá a no
**En Argentina no se nace extranjeros
*Afrodescendente: Después de la Conferencia de Durbán (2001), sale el término “negro”
===Pertinencia===
*Partidarios:
**Base para políticas específicas por parte del Estado: tierras, bilingüismo
**Multiculturalismo: derecho de indentidad
**Visibilidad histórica, a aquelllos que fueron historicamente invisibilizados
**Control del Estado
**Para medir la discriminación
*Opositores:
**Violación de los principios republicanos: la igualtad perante la ley, ciudadanía (criterio de fondo es la discriminación positiva)
**Clasificaciones étnicas aislan artificialmente la población (poder reproductor de la estadística; las categorías van a medir o van a crear clasificaciones; si no me defino como indígena quien va me decir que yo soy, en el caso de indígenas hacieren los censos indígenas)
**Categorías con derivas racistas: la clasificación se torna jerárquica
===Calidad===
Si introducimos la variable, ¿cuál la calidad de esos datos?
*Ascendencia
**Criterio de al menos uno: ascedente único cuanto la mayoría de las personas tienen ascendencia múltiplas, lo que niega la mestizaje
*Rasgos culturales distintos a la población en general: por ejemplo la lengua hablada o la lengua materna
*Rasgos físicos
*Espacial: que habitan las comunidades indígenas (censo de 1965 usa mucho ese criterio)
*Autoreconocimiento
**Los censos latino americanos priorizan, primer el autoreconocimiento y segundo la ascendencia: criterios altamente influenciado por la ascendencia
**El autoreconocimiento depiende de los factores: Prejuicios y Políticas públicas
 
----
14

ediciones