Diferencia entre revisiones de «Wikidebate/¿Debería ser legal el matrimonio entre personas del mismo sexo?»

Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 16:
**{{Objeción}} Los conceptos sociales cambian, generalmente porque la sociedad evoluciona, no porque sean «forzados» o porque sean ataques a la tradición. Las tradiciones se abandonan, cambian o se conservan a lo largo de la historia. Nadie demanda que utilices ponchos por respeto a los que siguen las tradiciones gauchas. El matrimonio igualitario no es un ataque a los heterosexuales, al igual que la vestimenta moderna no es un ataque a los gauchos.
**{{Objeción}} En Chile por ejemplo el matrimonio se rige por disposiciones obsoletas, dado que en el año 1850, época de dictación del código civil, la sociedad, como el mundo eran gobernados por otros principios y criterios. El matrimonio era jerárquico, patriarcal y legitimador de la familia. El jefe de la familia era el marido quien ejercía la patria potestad sobre los hijos y la potestad marital sobre la mujer. Ésta, a su vez, era incapaz relativa por haberse casado en sociedad conyugal. Con el tiempo, esta situación fue cambiando y el matrimonio evolucionó para ser cada vez más democrático e igualitario entre los cónyuges, a tal punto que hoy la patria potestad la pueden ejercer ambos padres conjuntamente, e incluso solo la madre por acuerdo de ellos o en caso de separación de los padres. Sin embargo, el matrimonio en la legislación sigue siendo indisoluble, lo que ha hecho aparecer una nueva forma de crear familias, no reconocida por la legislación, pero que cada vez representa a más parejas.
** {{Objeción}} Anna Frank decía que quien es feliz hará felices a los demás también, entonces si una pareja de homosexuales sonestan realmentefelizmente felicescasados, porque el Estado debería de oponerse a su felicidad.
 
== Véase también ==