Diferencia entre revisiones de «Wikidebate/¿Debería ser legal el matrimonio entre personas del mismo sexo?»

Contenido eliminado Contenido añadido
retiro enlaces y comentarios improcedentes
Sin resumen de edición
Línea 15:
*{{Argumento}} El matrimonio se ha entendido como la unión legal entre un hombre y una mujer por milenios. Si las parejas del mismo sexo quieren los mismos derechos, los pueden tener, pero no hay necesidad de forzar el significado de una institución tan antigua. Nueves leyes e instituciones se pueden crear para satisfacer sus demandas civiles, sin trastornar las tradiciones y la gente que las apoya.
**{{Objeción}} Los conceptos sociales cambian, generalmente porque la sociedad evoluciona, no porque sean «forzados» o porque sean ataques a la tradición. Las tradiciones se abandonan, cambian o se conservan a lo largo de la historia. Nadie demanda que utilices ponchos por respeto a los que siguen las tradiciones gauchas. El matrimonio igualitario no es un ataque a los heterosexuales, al igual que la vestimenta moderna no es un ataque a los gauchos.
**{{Objeción}} En nuestroChile paíspor ejemplo el matrimonio se rige por disposiciones obsoletas, dado que en el año 1850, época de dictación del código civil, la sociedad, tanto nuestro país como el mundo eran gobernados por otros principios y criterios. El matrimonio era jerárquico, patriarcal y legitimador de la familia. El jefe de la familia era el marido quien ejercía la patria potestad sobre los hijos y la potestad marital sobre la mujer. Ésta, a su vez, era incapaz relativa por haberse casado en sociedad conyugal. Con el tiempo, esta situación fue cambiando y el matrimonio evolucionó para ser cada vez más democrático e igualitario entre los cónyuges, a tal punto que hoy la patria potestad la pueden ejercer ambos padres conjuntamente, e incluso solo la madre por acuerdo de ellos o en caso de separación de los padres. Además se suprimió la potestad marital del marido sobre la mujer y la incapacidad de la mujer casada en sociedad conyugal. Sin embargo, el matrimonio en nuestra legislación sigue siendo indisoluble, lo que ha hecho aparecer con creciente predominio las uniones de hecho, una nueva forma de crear familias, no reconocida por la legislación, pero que cada vez representa a más parejas.
 
En nuestro país el matrimonio se rige por disposiciones obsoletas, dado que en el año 1850, época de dictación del código civil, la sociedad, tanto nuestro país como el mundo eran gobernados por otros principios y criterios. El matrimonio era jerárquico, patriarcal y legitimador de la familia. El jefe de la familia era el marido quien ejercía la patria potestad sobre los hijos y la potestad marital sobre la mujer. Ésta, a su vez, era incapaz relativa por haberse casado en sociedad conyugal. Con el tiempo, esta situación fue cambiando y el matrimonio evolucionó para ser cada vez más democrático e igualitario entre los cónyuges, a tal punto que hoy la patria potestad la pueden ejercer ambos padres conjuntamente, e incluso solo la madre por acuerdo de ellos o en caso de separación de los padres. Además se suprimió la potestad marital del marido sobre la mujer y la incapacidad de la mujer casada en sociedad conyugal. Sin embargo, el matrimonio en nuestra legislación sigue siendo indisoluble, lo que ha hecho aparecer con creciente predominio las uniones de hecho, una nueva
forma de crear familias, no reconocida por nuestra legislación, pero que cada vez representa a más parejas. Estos antecedentes dan cuenta de la reestructuración social de la
institución matrimonial. El matrimonio no parece estar en vías de extinción, pero en el futuro no mantendrá su monopolio de la familia. Por ello, la memoria que presento busca, más que exponer latamente acerca de las uniones de hecho o el matrimonio, dar una mirada actual de lo que son estas instituciones en nuestra legislación y en el derecho comparado, a fin de
hacer un llamado de atención de lo atrasado que estamos quedando al tener una actitud abstencionista en materias de innegable actualidad. Y nuestro atraso no es sólo de papel, pues día a día reciben desigualdad en el trato tantas parejas, familias, patrimonios, etc.
 
== Véase también ==