Wikiversidad

Diferencia entre revisiones de «Wikidebate/¿Debería ser legal el cannabis?»

Explorar historial interactivamente
← Edición anteriorEdición siguiente →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Sophivorus (discusión | contribs.)
1615 ediciones
mSin resumen de edición
Sophivorus (discusión | contribs.)
1615 ediciones
Traigo contenido de la versión en inglés, clarifico algunos argumentos y reorganizo contenido
Línea 3:
 
Además de ser una droga recreativa, las plantas de la familia del '''''cannabis''''' han tenido históricamente usos industriales y medicinales. Después de la prohibición estadounidense durante el siglo XX, el uso como droga se ha restringido en casi todo el mundo. ¿Debería volver a legalizarse?
 
Por '''legal''' entendemos que es legal poseer, usar, cultivar y vender ''cannabis'' como antes de la prohibición.▼
 
== El ''cannabis'' debería ser legal ==
▲Por '''legal''' entendemos quelegal es legalde poseer, usar, cultivar y vender ''cannabis'', como antes de la prohibición.
 
*{{Argumento}} La legalización permitiría una mayor regulación. Si la marihuana fuera legal, podría venderse con una lista de todos los ingredientes activos e inactivos, niveles de pureza, advertencias y otra información útil para el usuario, similar a la forma en que se venden alcohol y cigarrillos.▼
*{{Argumento}} Son solo las flores de la planta femenina las que se usan como droga recreativa. La planta masculina no produce flores y se ha utilizado para fabricar textiles por milenios. Su fibra es una de las más resistentes que se encuentran en la naturaleza y cultivarla es mucho más eficiente en términos de agua, tierra y tiempo necesarios, en comparación con otras plantas como el algodón. En un mundo donde el agua y la tierra son cada vez más escasos, es inaceptable que el cannabis masculino sea ilegal debido al uso recreativo que algunas personas hacen de la planta femenina.▼
 
▲*{{Argumento}} La legalización permitiría una mayor regulación. Si la marihuana fuera legal, podría venderse con una lista de todos los ingredientes activos e inactivos, niveles de pureza, advertencias y otra información útil para el usuario, similar a la forma en que se venden alcohol y cigarrillos.
**{{Objeción}} Esto no implica que debemos legalizarla. Lo mismo podría decirse de la heroína, el crack y todas las demás sustancias ilegales.
***{{Objeción}} En efecto. Legalizar todas las drogas mantendría a la gente fuera de la cárcel y ahorraría dinero en impuestos a los contribuyentes.
*{{Argumento}} Las personas tienen derecho a hacer lo que quieran con sus propios cuerpos, siempre que no dañen a los demás.
**{{Objeción}} La marihuana puede dañar a otros que la fumen pasivamente.
***{{Objeción}} Incluso si asumimos que fumar marihuana no es sano, se puede comer.
**{{Objeción}} La marihuana puede dañar a otros si alguien conduce un vehículo bajo su influencia.
***{{Objeción}} Los efectos de la marihuana causarían que un conductor se sienta paranoico y sea más cauteloso de lo necesario.
****{{Objeción}} También puede causar distracción.
***{{Objeción}} Al igual que ocurre con el alcohol, conducir bajo los efectos de lasla drogasmarihuana pone en riesgo tanto la vida del conductor como de terceros. Su legalización implica necesariamente que se establezcan métricas para determinar qué personas conducen bajo los efectos del Cannabiscannabis, idemal queigual ocurreque con las bebidas alcohólicas. En España, actualmente, se penaliza la presencia del Cannabiscannabis en el organismo del conductor, independientemente de que haya afectación. La Legalizaciónlegalización y regularización pondría fin al estado de indefensión en la que se encuentran los consumidores habituales de Cannabiscannabis (medicinal y recreativo), ya que al ser una sustancia liposoluble, permanece grandes periodos de tiempo en el organismo sin que haya actividad psicoactiva, lo cual es sancionable por parte de la autoridad competente pese a no ser coherente.
*{{Argumento}} El consumo de cannabis es mucho menos peligroso que el de alcohol, el cual es legal en la mayor parte del mundo.
**{{Objeción}} Entonces tal vez el alcohol debería estar prohibido. El hecho de que las drogas peores que la marihuana son legales no es un argumento válido para legalizar la marihuana.
***{{Objeción}} La prohibición del alcohol se ha intentado en el pasado, sobre todo durante la [[w:Ley seca en los Estados Unidos|ley seca en los Estados Unidos]], lo cual dio lugar a grandes cantidades de delincuencia organizada, un colapso de la ley y el orden y muchas otras consecuencias negativas imprevistas.
 
== El ''cannabis medicinal'' debería ser legal ==
El '''''cannabis'' medicinal''' es el cannabis vendido bajo receta médica únicamente.
 
*{{Argumento}} El cannabis tiene un gran potencial medicinal. En los Estados Unidos y Canadá hay un aumento en la adicción y muerte por fentanyl, oxycodone y otros opiáceos.<ref>Según una carta escrita por Mitchell.{{Cita requerida}}</ref> La legalización y disponibilidad del cannabis medicinal redujo un 25% la muerte por sobredosis de opiácidos.<ref>De acuerdo con dos estudios.{{Cita requerida}}</ref> El uso del cannabis para dolores crónicos es razonablemente seguro y muchos pacientes lo utilizan como sustituto de otras drogas más dañinas, tales como los opiácidos, las medicamentos antiinflamatorios y alcohol.<ref>De acuerdo a un estudio COMPASS de 2006.{{Cita requerida}}</ref>
 
== El ''cannabis'' masculino debería ser legal ==
El cannabis es una planta dioica, es decir que tiene individuos masculinos y femeninos, como los humanos.
 
▲*{{Argumento}} Son solo las flores de la planta femenina las que se usan como droga recreativa. La planta masculina no produce flores y se ha utilizado para fabricar textiles por milenios. Su fibra es una de las más resistentes que se encuentran en la naturaleza y cultivarla es mucho más eficiente en términos de agua, tierra y tiempo necesarios, en comparación con otras plantas como el algodón. En un mundo donde el agua y la tierra son cada vez más escasos, es inaceptable que el cannabis masculino sea ilegal debido al uso recreativo que algunas personas hacen de la planta femenina.
 
== El ''cannabis'' debería ser despenalizado ==
La '''despenalización''' es la disminución de las penas criminales, en contraste a la quita de todas las penas como en la legalización. Por ejemplo, reemplazar años de prisión por multas o servicio comunitario, sería despenalizar el ''cannabis''.
 
** {{ObjeciónEn contra}} Despenalizar el cannabis pero sin legalizar por completo significaría que se seguiría desperdiciando tiempo y dinero de nuestro sistema legal que podría emplearse mejor en la lucha contra crímenes más graves.▼
 
== El ''cannabis'' no debería ser legal ==
Línea 27 ⟶ 42:
**{{Objeción}} El cannabis tiene menos efecto que el alcohol cuando se trata de conducir con seguridad.
***{{Objeción}} Es cierto, pero el hecho es que las personas que conducen bajo el efecto de la marihuana hacen que las carreteras sean más peligrosas.
**{{Objeción}} Existen algunos testspruebas de saliva.<ref>http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=12932</ref>
***{{Objeción}} LosLas Testspruebas actuales muestran resultados positivos por largos períodos de tiempo, aún cuando el efecto ha pasado.
**{{Objeción}} Prohibir completamente el cannabis para todos bajo cualquier circunstancia con el fin de evitar que las personas conduzcan o hagan trabajen bajo su influencia es excesivo. ¿Qué hay de las personas que solo la consumen cuando no están en el trabajo, y que nunca conducen vehículos de motor, o hacen cualquier otra cosa potencialmente peligrosa mientras están drogados? No hay razón para castigarlos si no están haciendo nada que pueda ser perjudicial para los demás.
**{{Objeción}} Esto debería ser una razón para incentivar la innovación tecnológica, no para prohibir una planta.
*{{Argumento}} El uso de drogas cannábicas como la marihuana solo debe ser despenalizado, pero no completamente legalizado.
▲**{{Objeción}} Despenalizar el cannabis pero sin legalizar por completo significaría que se seguiría desperdiciando tiempo y dinero de nuestro sistema legal que podría emplearse mejor en la lucha contra crímenes más graves.
*{{Argumento}} Fumar marihuana es insalubre.<ref>http://pubs.acs.org/doi/full/10.1021/tx700275p</ref> El estado no debería promover sustancias insalubres haciéndolas legales.
**{{Objeción}} Según ese razonamiento, nada debería ser legal, ya que el uso excesivo de cualquier cosa puede ser poco saludable. Deberíamos prohibir el azúcar, el alcohol, la cafeína y los cigarrillos. El estado no debe controlar lo que hace la gente siempre que no cause una amenaza al bienestar de los demás. Esta es la razón por la que el fumar cigarrillos en lugares públicos está siendo prohibido por muchos estados, y conducir bajo la influencia de drogas o alcohol es ilegal.
**{{Objeción}} No es necesario fumar marihuana ya que es comestible. Se puede agregar a tortas, guisos, yogur y poner en la pizza como aderezo (común en Cambodia).
*{{Argumento}} La marihuana es una droga de entrada. Al ser una droga psicoactiva leve, por lo general genera curiosidad en el usuario acerca de las drogas más fuertes. Cuando la tolerancia a la marihuana aumenta, el deseo de una droga psicoactiva más fuerte también aumenta, llevando al usuario a probar drogas más fuertes y típicamente más dañinas.
**{{Objeción}} Estudios muestran que el uso de la marihuana no tiene correlación con el posterior uso de droga más pesadas. La mayoría de las personas que utilizan la marihuana se tienden a quedar ahí.
**{{Objeción}} Si deseas una sustancia de entrada, comienza con la leche materna, que ya contiene cannabinoides. La droga de entrada a la heroína en el Reino Unido es respirar pegamento. La puerta de acceso a los estados psicoactivos o las experiencias alteradas, es probablemente arrojar a los niños pequeños al aire y atraparlos o hacerlos girar hasta que se mareen. Casi todos los cerebros tienen receptores cannabicos que parecen demostrar que hemos convivido felizmente con el cannabis durante milenios (ver arqueología israelí).
*{{Argumento}} La marihuana no se debería legalizar porque los padres adictos descuidan a sus niños.
*{{Argumento}} La marihuana es peligrosa para las personas además del usuario, en el aumento de los costos de atención médica, la violencia asociada con el uso de drogas, el descuido de los niños por parte de los padres drogadictos y otros efectos de terceros. Legalizar el cannabis solo aumentaría estos problemas aumentando el consumo de marihuana.
**{{Objeción}} Si deseas una sustancia que haga que las personas descuiden la salud y el bienestar de sus hijos, mira a los alcohólicos, no a los consumidores de cannabis.
***{{Objeción}} El hecho de que los padres alcohólicos descuiden a sus hijos no implica que los consumidores de cannabis no lo hagan.
*{{Argumento}} La marihuana no se debería legalizar porque aumentaría los costos de atención médica.
*{{Argumento}} La marihuana no se debería legalizar debido a la violencia asociada al uso de drogas.
*{{Argumento}} La legalización de la marihuana facilitaría su disponibilidad, lo que crearía nuevos consumidores en lugar de disminuir los actuales.
**{{Objeción}} El aumento de consumidores sería solo una buena razón para mantener la marihuana ilegal si acordamos que la marihuana no es saludable o de alguna manera un problemaproblemática, lo cualpero por el momento no.
**{{Objeción}} Prohibir la marihuana no ha tenido éxito en prevenir su uso. Portugal la legalizó y su tasa de consumo de drogas en realidad disminuyó, no aumentó.{{Cita requerida}}
*{{Argumento}} La legalización eliminará el temor a las ramificaciones legales, lo cual permitiría que una persona que previamente no violaría la ley, pruebe la marihuana.
**{{Objeción}} No hay nada necesariamente malo con que alguien pruebe la marihuana, si es legal. Es bastante segura y, si también fuera legal, representaría un riesgo mínimo. De hecho, deshacerse de las consecuencias legales negativas para las personas que hacen algo que es inofensivo es probablemente una buena idea.
*{{Argumento}} La legalización aumentaría la cantidad de personas adictas a la marihuana. Si bien se demuestra que la marihuana no es físicamente adictiva, todas las drogas conllevan un riesgo de dependencia psicológica.
**{{Objeción}} Prácticamente cualquier cosa puede ser psicológicamente adictiva. Algunas personas son adictas al sexo, pero si prohibimos el sexo (y aplicamos la ley)comida, dejarían de nacer bebés y terminaríamos extinguiéndonos. Algunas personas son adictas a verla televisión, jugarlos videojuegos, o verla pornografía, etc. pero esa no es una razón suficiente para hacer queprohibir esas cosas sean ilegales, ya que la mayoría de la gente puede disfrutar cosas así con moderación. Algunas personas son adictas a la comida, comen en exceso y se vuelven obesas; pero si prohibimos la comida, todos morirán de hambre. Las personas que están en relaciones a menudo se vuelven psicológicamente dependientes de sus parejas, pero eso no es necesariamente algo malo y no tendría sentido prohibir las relaciones. Prohibir algo simplemente porque puede causar dependencia psicológica no tiene ningún sentido.
*{{Argumento}} La propaganda en los últimos cuarenta años ha tratado de frenar el uso de drogas ilegales. Legalizar la marihuana podría enviar mensajes mixtosmezclados a las poblaciones más jóvenes.
**{{Objeción}} Si la mayor preocupación son los "mensajes mixtos" que podrían socavar la "propaganda", diría que deberíamos alentar la libertad de pensamiento y la libertad de expresión, y no involucrarnos en la propaganda. En general, la mayoría de las personas amantes de la libertad consideran que la "propaganda" es algo malo, y socavarla es algo bueno, al menos si hablamos de propaganda difundida por regímenes autoritarios a lo largo de la historia.
**{{Objeción}} Enviar mensajes mezclados a la juventud podría causar una sana desconfianza a la autoridad.
*{{Argumento}} Legalizar la marihuana les da a los narcotraficantes un acceso más fácil a la hierba. A diferencia del alcohol y el tabaco, que generalmente solo se venden a través de proveedores con licencia, los vendedores de marihuana se los venderán a cualquiera, incluidas las poblaciones más sensibles, como los menores.
*{{Argumento}} Legalizar la marihuana les da a los narcotraficantes un acceso más fácil a la hierba. A diferencia del alcohol y el tabaco que generalmente solo se venden a través de proveedores con licencia, los vendedores de marihuana se los venderán a cualquiera, incluidas las poblaciones más sensibles, como los menores.
**{{Objeción}} La legalización de la marihuana podría implicar que solo se venda a través de proveedores con licencia, regulada ey impuestadasujeta a impuestos, de la misma manera que el alcohol y el tabaco son regulados ey sujetos a impuestadosimpuestos. Los narcotraficantes serían eliminados de la escena. No se encuentran narcotraficantes que vendenvendiendo alcohol o tabaco en las calles, y si la marihuana fuera legal y pudiera ser comprada en el almacén local, los narcotraficantes tampoco la venderían y el crimen disminuiría. Además, dado que los vendedores con licencia solo venderían a los adultos, igual que con el alcohol y el tabaco, esto disminuiría su uso entre los menores de edad.
 
== Véase también ==
Obtenido de «https://es.wikiversity.org/wiki/Wikidebate/¿Debería_ser_legal_el_cannabis%3F»