Diferencia entre revisiones de «Psicología forense/¿La función del psicólogo forense debe ser estrictamente consultiva?»

Contenido eliminado Contenido añadido
Lsanabria (discusión | contribs.)
Restaurando una versión anterior para utilizar la versión interactiva de los debates.
Etiqueta: Deshacer
Sophivorus (discusión | contribs.)
Agrego botón para ejecutar el algoritmo de debate
Línea 1:
{{Wikidebate}}
{{Algoritmo de debate}}
 
El psicólogo forense como auxiliar del proceso de administración de justicia desempeña una función muy importante y presta una colaboración invaluable a los otros actores del mismo. Sin embargo, a pesar de todo el conocimiento técnico que poseen sobre el comportamiento humano, las motivaciones y las enfermedades mentales que afectan a las personas, los psicólogos forenses desempeñan un papel meramente consultivo. A pesar de su pericia técnica, los jueces pueden decidir ignorar sus aportes o las partes del proceso que los han involucrado pueden decidir no usar los resultados de sus investigaciones. Ante esta situación es necesario plantearse la pregunta:
 
Línea 5 ⟶ 8:
== Argumentos a favor ==
 
*{{Argumento}} El proceso de administración de justicia tiene roles y responsabilidades claramente definidos con agentes encargados de evaluar la información disponible y tomar decisiones. Los psicólogos forenses deben asistirlos haciendo el mejor uso posible de sus habilidades pero no pueden usurpar la función del tomador de decisiones.
<div class="debatetree">
*{{Argumento}} Esto se debe a que los agentes administradores de justicia tienen independencia técnica y funcional en la toma de decisiones, y la tarea del psicólogo forense es dar su opinión técnica sobre el caso, pero este dictamen no es vinculante ni obliga al tomador de decisiones, que queda a su criterio y sana crítica si seguir o no el resultado de la investigación, siempre que se ajuste a las pautas de evaluación de la prueba que dicta la normativa vigente.
* El proceso de administración de justicia tiene roles y responsabilidades claramente definidos con agentes encargados de evaluar la información disponible y tomar decisiones. Los psicólogos forenses deben asistirlos haciendo el mejor uso posible de sus habilidades pero no pueden usurpar la función del tomador de decisiones.
* Esto se debe a que los agentes administradores de justicia tienen independencia técnica y funcional en la toma de decisiones, y la tarea del psicólogo forense es dar su opinión técnica sobre el caso, pero este dictamen no es vinculante ni obliga al tomador de decisiones, que queda a su criterio y sana crítica si seguir o no el resultado de la investigación, siempre que se ajuste a las pautas de evaluación de la prueba que dicta la normativa vigente.
</div>
 
== Argumentos en contra ==
 
*{{Argumento}} Los psicólogos forenses son expertos en su campo y los resultados de sus investigaciones deben considerarse vinculantes ya que son los profesionales que mejor conocen la naturaleza del comportamiento humano.
<div class="debatetree">
* Los psicólogos forenses son expertos en su campo y los resultados de sus investigaciones deben considerarse vinculantes ya que son los profesionales que mejor conocen la naturaleza del comportamiento humano.
</div>
 
== Notas y referencias ==
Línea 23 ⟶ 22:
 
* [[Psicología forense/Funciones del psicólogo forense|Psicología forense > Funciones del psicólogo forense]]
 
 
{{navegación|[[Psicología forense]]|[[Psicología forense/Evaluación final|Evaluación final]]|[[Psicología forense]]}}