Diferencia entre revisiones de «Wikidebate/¿Debería ser legal el matrimonio entre personas del mismo sexo?»

Contenido eliminado Contenido añadido
Sophivorus (discusión | contribs.)
Actualizo sintaxis
Etiqueta: editor de código 2017
Sophivorus (discusión | contribs.)
Actualizo estructura
Etiqueta: editor de código 2017
Línea 4:
== Argumentos a favor ==
 
*{{Argumento}} Todos los seres humanos son iguales y libres de expresar su sexualidad.
<div class="debatetree">
*Todos*{{Objeción}} losEl seresdebate humanosno sones igualesacerca ydel libresderecho dea expresar su sexualidad. Es acerca del matrimonia, una figura legal.
*{{Argumento}} El matrimonia ya no se basa en roles complementarios basados en géneros, y por lo tanto el género de los participantes ya no importa.
**El debate no es acerca del derecho a expresar su sexualidad. Es acerca del matrimonia, una figura legal.
**{{Objeción}} Siempre van a existir roles, aun en las parejas del mismo sexo hay roles.
*El matrimonia ya no se basa en roles complementarios basados en géneros, y por lo tanto el género de los participantes ya no importa.
**Siempre van a existir roles, aun en las parejas del mismo sexo hay roles.
</div>
 
== Argumento en contra ==
 
*{{Argumento}} El matrimonio se ha entendido como la unión legal entre un hombre y una mujer por milenios. Si las parejas del mismo sexo quieren los mismos derechos, los pueden tener, pero no hay necesidad de forzar el significado de una institución tan antigua. Nueves leyes e instituciones se pueden crear para satisfacer sus demandas civiles, sin trastornar las tradiciones y la gente que las apoya.
<div class="debatetree">
**{{Objeción}} Los conceptos sociales cambian, generalmente porque la sociedad evoluciona, no porque sean «forzados» o porque sean ataques a la tradición. Las tradiciones se abandonan, cambian o se conservan a lo largo de la historia. Nadie demanda que utilices ponchos por respeto a los que siguen las tradiciones gauchas. El matrimonio igualitario no es un ataque a los heterosexuales, al igual que la vestimenta moderna no es un ataque a los gauchos.
*El matrimonio se ha entendido como la unión legal entre un hombre y una mujer por milenios. Si las parejas del mismo sexo quieren los mismos derechos, los pueden tener, pero no hay necesidad de forzar el significado de una institución tan antigua. Nueves leyes e instituciones se pueden crear para satisfacer sus demandas civiles, sin trastornar las tradiciones y la gente que las apoya.
**Los conceptos sociales cambian, generalmente porque la sociedad evoluciona, no porque sean «forzados» o porque sean ataques a la tradición. Las tradiciones se abandonan, cambian o se conservan a lo largo de la historia. Nadie demanda que utilices ponchos por respeto a los que siguen las tradiciones gauchas. El matrimonio igualitario no es un ataque a los heterosexuales, al igual que la vestimenta moderna no es un ataque a los gauchos.
</div>
 
== Véase también ==