Diferencia entre revisiones de «Psicología forense/¿La función del psicólogo forense debe ser estrictamente consultiva?»
Contenido eliminado Contenido añadido
mSin resumen de edición |
Deshago cambios. El uso de plantillas impide la edición mediante el editor visual, que es la principal razón para la nueva sintaxis en los wikidebates Etiqueta: editor de código 2017 |
||
Línea 5:
== Argumentos a favor ==
<div class="debatetree">
El proceso de administración de justicia tiene roles y responsabilidades claramente definidos con agentes encargados de evaluar la información disponible y tomar decisiones. Los psicólogos forenses deben asistirlos haciendo el mejor uso posible de sus habilidades pero no pueden usurpar la función del tomador de decisiones.
</div>
<div class="debatetree">
Esto se debe a que los agentes administradores de justicia tienen independencia técnica y funcional en la toma de decisiones, y la tarea del psicólogo forense es dar su opinión técnica sobre el caso, pero este dictamen no es vinculante ni obliga al tomador de decisiones, que queda a su criterio y sana crítica si seguir o no el resultado de la investigación, siempre que se ajuste a las pautas de evaluación de la prueba que dicta la normativa vigente.
</div>
== Argumentos en contra ==
<div class="debatetree">
Los psicólogos forenses son expertos en su campo y los resultados de sus investigaciones deben considerarse vinculantes ya que son los profesionales que mejor conocen la naturaleza del comportamiento humano.
</div>
== Notas y referencias ==
| |||