Diferencia entre revisiones de «Teorema de Dirichlet (progresiones aritméticas)»

Contenido eliminado Contenido añadido
Raulshc (discusión | contribs.)
→‎Demostración: +notación
Raulshc (discusión | contribs.)
Línea 74:
Los valores de <math>\chi</math> son periódicos, lo que implica que la serie <math>L(s,\,\chi)</math> [[convergencia absoluta|converge absolutamente]] para <math>\Re(s)>1</math> y [[convergencia uniforme|uniformemente]] para <math>\Re(s)>1+\varepsilon, \quad \forall \varepsilon>0.</math>
Además, como los coeficientes son completamente multiplicativos, la serie admite la siguiente expresión:
 
:<math>L(s,\chi)=\prod_p \left ( 1 - \frac {\chi(p)}{p^s} \right )^{-1}</math>
 
Cuando <math>\Re(s)>1</math> La '''función-L''' de Dirichlet tiene las siguientes propiedades ('''[AD]'''):
 
# <math>L(s,\chi) \neq 0</math>
# <math>L(s,\chi_0)=\zeta(s) \cdot \prod_{p \mid q} \left ( 1 - \frac {1}{p^s} \right )</math>
Línea 81 ⟶ 84:
# <math>\ln(L(s,\chi))=\sum_p{\sum_{m=1}^{\infty} \frac{1}{m} \frac {(\chi(p))^m}{p^{m \cdot s}}}</math>
 
De la igualdad
De la igualdad <math>L(s,\chi_0)=\zeta(s) \cdot \prod_{p \mid q} \left ( 1 - \frac {1}{p^s} \right )</math> y las propiedades de la función <math>\zeta</math> se deduce que la función <math>L(s,\chi_0)</math> es [[función analítica|analítica]] en el semiplano complejo <math>\Re(s)>0</math> a excepción de un polo en <math>s=1</math>, cuyo residuo es <math>\prod_{p \mid q} \left ( 1 - \frac {1}{p} \right )=\frac {\varphi(q)}{q}</math>.
 
:<math>L(s,\chi_0)=\zeta(s) \cdot \prod_{p \mid q} \left ( 1 - \frac {1}{p^s} \right )</math>
Como consecuencia de esto, podemos afirmar que <math>L(s,\chi_0)=f(s)+\frac{\varphi(q)/q}{s-1}</math>, donde <math>f</math> es analítica y no tiene singularidades en <math>\Re(s)>0</math>, de modo que la función expresada por <math>\frac {L^\prime(s,\chi)}{L(s,\chi)}=\frac {f^\prime(s)-\frac{\varphi(q)/q}{(s-1)^2}}{f(s)+\frac{\varphi(q)/q}{s-1}}=\frac{(s-1)^2f^\prime(s)-\varphi(q)/q}{(s-1)f(s)-\varphi(q)/q}\frac{1}{s-1}</math> tiene también un polo en <math>s=1</math> con residuo <math>-1</math>.
 
Pory otralas parte, toda '''función-L'''propiedades de Dirichletla función <math>L(s,\chi)zeta</math> conse deduce que la función <math>\chi \neq L(s,\chi_0)</math> es analítica[[función yanalítica|analítica]] noen presentael singularidades en lasemiplano zonacomplejo <math>\Re(s)>0</math> ('''[AD]''').a excepción de un polo en <math>s=1</math>, cuyo residuo es:
 
:<math>\operatorname{Res}(L(s,\chi_0),1) = \prod_{p \mid q} \left ( 1 - \frac {1}{p} \right )=\frac {\varphi(q)}{q}</math>.
Y para <math>k>0</math> se tiene ('''[AD]''') que
<math>\sum_{p \equiv a\pmod q}\frac{\ln(p)}{p^k}=\sum_{n \equiv a\pmod q}\frac{\Lambda(n)}{n^k}-O(1)</math>
lo cual también se puede expresar como:
 
Como consecuencia de esto, podemos afirmar que <math>\textstyle L(s,\chi_0)=f(s)+\frac{\varphi(q)/q}{s-1}</math>, donde <math>f</math> es analítica y no tiene singularidades en <math>\Re(s)>0</math>, de modo que la función expresada por <math>\frac {L^\prime(s,\chi)}{L(s,\chi)}=\frac {f^\prime(s)-\frac{\varphi(q)/q}{(s-1)^2}}{f(s)+\frac{\varphi(q)/q}{s-1}}=\frac{(s-1)^2f^\prime(s)-\varphi(q)/q}{(s-1)f(s)-\varphi(q)/q}\frac{1}{s-1}</math> tiene también un polo en <math>s=1</math> con residuo <math>-1</math>.
 
<center>:<math>\sum_{pfrac {L^\equiv aprime(s,\pmod qchi)}\frac{L(s,\ln(pchi)}{p^k}=</math><math>\frac {f^\prime(s)-1}\frac{\varphi(q)/q} \cdot \frac {L^\prime(k,\chi_0s-1)^2}}{Lf(k,\chi_0s)} - +\frac{1}{\varphi(q)\chi(a)/q} \sum_{ \chi\pmod q \atop \chi \neq \chi_0s-1}}=\frac {L(s-1)^2f^\prime(k,s)-\chivarphi(q)/q}{L(k,s-1)f(s)-\chivarphi(q)/q}\frac{1}{s-O(1)}</math></center>
 
que tiene también un polo en <math>s=1</math> con residuo <math>-1</math>. Por otra parte, toda '''función-L''' de Dirichlet <math>L(s,\chi)</math> con <math>\chi \neq \chi_0</math> es analítica y no presenta singularidades en la zona <math>\Re(s)>0</math> ('''[AD]'''). Y para <math>k>0</math> se tiene ('''[AD]''') que:
 
: <math>\sum_{p \equiv a\pmod q}\frac{\ln(p)}{p^k}=\sum_{n \equiv a\pmod q}\frac{\Lambda(n)}{n^k}-O(1)</math>,
 
lo cual también se puede expresar como:
 
:<math>\sum_{p \equiv a\pmod q}\frac{\ln(p)}{p^k}=</math><math>\frac {-1}{\varphi(q)} \cdot \frac {L^\prime(k,\chi_0)}{L(k,\chi_0)} - \frac{1}{\varphi(q)\chi(a)} \sum_{ \chi\pmod q \atop \chi \neq \chi_0}\frac {L^\prime(k,\chi)}{L(k,\chi)}-O(1)</math>.
 
Esta expresión es clave para la demostración del teorema de Dirichlet, pues podemos concluir que el teorema es cierto si el primer término del segundo miembro diverge cuando los restantes términos permanecen dentro de unos límites.
Línea 99 ⟶ 108:
Como se cumple que <math>L(1,\chi) \neq 0</math> cuando <math>\chi \neq \chi_0</math> la siguiente expresión:
 
<center>:<math>\lim_{k \rightarrow 1^+}\frac{1}{\varphi(q)\chi(a)}\sum_{\chi\pmod q \atop \chi \neq \chi_0}\frac {L^\prime(k,\chi)}{L(k,\chi)}=\frac{1}{\varphi(q)\chi(1)}\sum_{\chi\pmod q \atop \chi \neq \chi_0}\frac {L^\prime(1,\chi)}{L(1,\chi)}=O(2)</math></center>
 
 
obtiene un valor finito y, como vimos, dado que <math>\textstyle \frac{1}{\chi_0(a)}\frac{L^\prime(k,\chi_0)}{L(k,\chi_0)}=\frac{L^\prime(k,\chi_0)}{L(k,\chi_0)}</math>
tiene un polo en <math>s=1</math> con residuo <math>-1</math> se cumple que
<math>\textstyle \lim_{k \rightarrow 1^+}\frac{L^\prime(k,\chi_0)}{L(k,\chi_0)}=-\infty</math>
lo que implica que:
 
<center>:<math>\sum_{p \equiv a\pmod q}\frac{\ln(p)}{p}=</math><math>\lim_{k \rightarrow 1^+}\sum_{p \equiv a\pmod q}\frac{\ln(p)}{p^k}=</math><math>\frac {-1}{\varphi(q)} \left ( \lim_{k \rightarrow 1^+}\frac{L^\prime(k,\chi_0)}{L(k,\chi_0)}+O(2) \right )+O(1)=</math><math>\infty</math></center>
 
lo que pruebademuestra el teorema.
 
== Referencias ==