Diferencia entre revisiones de «Psicología forense/La presentación de resultados»

Contenido eliminado Contenido añadido
Lsanabria (discusión | contribs.)
Lsanabria (discusión | contribs.)
Línea 1:
== Lección 10: La presentación de resultados ==
 
Una vez que el psicólogo forense ha realizado las evaluaciones solicitadas por los actores del proceso judicial, debe presentar sus resultados. En este paso es particularmente importante que el psicólogo esté familiarizado con el sistema judicial y la forma en que trabaja. Debe sentirse cómodo emitiendo criterios que pueden resultar en penas severas y en decepciones para aquellos a quienes no beneficien sus conclusiones. <ref name="weiner2013" /> También es necesario que esté familiarizado con las publicaciones y fuentes de información más utilizadas en su campo y estar preparados para defender sus opiniones si difieren de la norma.
 
El psicólogo forense debe ser capaz de integrar información de diversas fuentes en formas que comuniquen efectivamente lo que hizo, lo que aprendió y las conclusiones a las que llegó (que son relevantes para el caso). Las consultas pueden ser sobre el presente (estado actual de testigos, acusados, etc.), pasado (situaciones psicológicas previas y durante el evento en disputa) o el futuro (conveniencia de liberar un preso o si un acusado puede ser puesto en libertad) y en todos esos casos debe tener en cuenta que lo que está emitiendo son conclusiones razonables basadas en la información disponible, no afirmaciones sobre hechos.
Uno de los principales aspectos a tomar en cuenta es que las opiniones solo son relevantes para un proceso cuando son admitidas formalmente como evidencia, ya sea mediante un reporte forense o mediante testimonio en la sala de juicios. El uso de estas conclusiones dependerá de factores éticos, legales y profesionales. Por ejemplo, si el psicólogo fue contratado por la defensa y las conclusiones de la investigación no son adecuadas para fortalecer el caso que presenta en la corte, el abogado puede decidir no utilizarlas. En este punto el psicólogo tiene la obligación ética de no revelar esa información a la otra parte, aunque sienta que debería tener acceso a esa información.
 
Uno de los principales aspectos aDebe tomar en cuenta es que las opiniones solo son relevantes para un proceso cuando son admitidas formalmente como evidencia, ya sea mediante un reporte forense o mediante testimonio en la sala de juicios. El uso de estas conclusiones dependerá de factores éticos, legales y profesionales. Por ejemplo, si el psicólogo fue contratado por la defensa y las conclusiones de la investigación no son adecuadas para fortalecer el caso que presenta en la corte, el abogado puede decidir no utilizarlas. En este punto el psicólogo tiene la obligación ética de nomantener revelarla privacidad de esa información a lamenos otraque parte,le aunquesea sientarequerido quepor deberíala teneradministración accesode a esajusticia. información.
* Las opiniones de los psicólogos forenses son conclusiones razonables basadas en la información disponible, no afirmaciones de hechos.
 
* Satisfacer las necesidades de los clientes es proporcionar los servicios requeridos, no dar los resultados deseados.
Es importante que el psicólogo tome en cuenta estos factores cuando discuta con su cliente la conveniencia de presentar un reporte escrito con los resultados o de participar en el proceso como testigo. Es fundamental tener en cuenta que la integridad ética del profesional nunca debe comprometerse. Se puede acordar no usar los resultados de la investigación pero no el proporcionar información falsa. Satisfacer las necesidades de los clientes es proporcionar los servicios requeridos, no dar los resultados deseados.
* Los psicólogos forenses deben ser capaces de integrar información de diversas fuentes en opiniones y conclusiones comprensivas.
* Las consultas a los psicólogos forenses pueden ser sobre el presente (estado actual de testigos, acusados, etc.), pasado (situaciones psicológicas previas y durante el evento en disputa) o el futuro (conveniencia de liberar un preso o si un acusado puede ser puesto en libertad).
* Los expertos deben considerar los factores que determinan si sus resultados se pueden incorporar como evidencia a un caso al escribir sus conclusiones.
* El experto debe comunicar lo que hizo y lo que aprendió y las conclusiones a las que llegó que son relevantes para el caso.
* Deben estar familiarizados con las publicaciones y fuentes de información más utilizadas en su campo y estar preparados para defender sus opiniones si difieren de la norma.
 
=== El reporte forense ===