Diferencia entre revisiones de «Psicología forense/La presentación de resultados»
Contenido eliminado Contenido añadido
Nueva página: == Lección 10: La evaluación forense == Una vez que el psicólogo forense ha realizado las evaluaciones solicitadas por los actores del proceso judicial, debe presentar sus resu... |
Borrador del borrador. |
||
Línea 4:
Uno de los principales aspectos a tomar en cuenta es que las opiniones solo son relevantes para un proceso cuando son admitidas formalmente como evidencia, ya sea mediante un reporte forense o mediante testimonio en la sala de juicios. El uso de estas conclusiones dependerá de factores éticos, legales y profesionales. Por ejemplo, si el psicólogo fue contratado por la defensa y las conclusiones de la investigación no son adecuadas para fortalecer el caso que presenta en la corte, el abogado puede decidir no utilizarlas. En este punto el psicólogo tiene la obligación ética de no revelar esa información a la otra parte, aunque sienta que debería tener acceso a esa información.
* Las opiniones de los psicólogos forenses son conclusiones razonables basadas en la información disponible, no afirmaciones de hechos.
* Satisfacer las necesidades de los clientes es proporcionar los servicios requeridos, no dar los resultados deseados.
* Los psicólogos forenses deben ser capaces de integrar información de diversas fuentes en opiniones y conclusiones comprensivas.
* Las consultas a los psicólogos forenses pueden ser sobre el presente (estado actual de testigos, acusados, etc.), pasado (situaciones psicológicas previas y durante el evento en disputa) o el futuro (conveniencia de liberar un preso o si un acusado puede ser puesto en libertad).
* Los expertos deben considerar los factores que determinan si sus resultados se pueden incorporar como evidencia a un caso al escribir sus conclusiones.
* El experto debe comunicar lo que hizo y lo que aprendió y las conclusiones a las que llegó que son relevantes para el caso.
* Deben estar familiarizados con las publicaciones y fuentes de información más utilizadas en su campo y estar preparados para defender sus opiniones si difieren de la norma.
=== El reporte forense ===
* Deben conocer las leyes aplicables y las posibles consecuencias de sus opiniones para aconsejar adecuadamente a su cliente si se debería crear un reporte o no.
* Los informes se deben limitar a afirmaciones y conclusiones que el experto se sienta cómodo escuchando si son leidas en una sala de juicio y que puedan defender razonablemente bien.
* Los resultados deben presentarse de forma clara, relevante, informativa y defendible.
* Deben enfocarse en la persona evaluada y no en los métodos o procesos psicológicos.
* Deben evitarse afirmaciones que descarten categóricamente alguna condición o evento.
=== El testimonio ===
* Los testigos expertos son profesionales que expresan ideas sobre temas complicados y que han demostrado experiencia en el tema.
* Tienen opiniones debidamente fundamentadas.
* Usan técnicas válidas y las aplican adecuadamente al caso en cuestión.
* El experto debe ser persuasivo. Para eso debe ser creíble, dominar el tema y saber retener la atención.
* El tomador de decisiones no considerará la opinión del experto si este no demuestra conocer los hechos del caso en disputa.
* Los testigos deben demostrar que están preparados y que son competentes.
* El papel del experto es explicar hechos complejos fácilmente para que puedan ser entendidos por personas no especializadas.
* Los testigos más efectivos son los que expresan sus ideas de forma clara, coherente, fácil de seguir y sin términos especializados.
* En todo momento deben ser apegados a la verdad, contestar solo las preguntas que les hacen y dar detalles solo si son necesarios para dar una respuesta correcta.
* Nunca deben mostrarse molestos o frustrados.
== Resumen de la lección ==
| |||