Discusión:La primera ley de Newton del movimiento

Observacion del Docente

La observaciones de las personas que escribieron este foro de discusion no visualizaron nunca el mapa conceptual, por tanto, tenga en consideracion este. Adicionalmente es importante que los realizadores de esta página revisen la redacción como lo dice el ensayo de abajo y, que integren la temática que exponen con los otros temas del curso a manera de decirle al lector que conceptos como el de la inercia y que en algunos momentos queda corto dentro del marco de este escrito, son utiles en el manejo de conceptos como el del momentum.

Por otro lado, sugiero realimentar esta página con gráficos y con links a otras páginas de interés para el público para el cual esta diseñada esta página.

Sin titulo

La primera ley de Newton habla sobre la inercia, dice que los objetos tienden a permanecer en reposo o a continuar en movimiento constante y rectilíneo siempre y cuando una fuerza externa no actúe sobre ellos, obligándolos a cambiar esto. Esta idea es la conclusión de varias propuestas de otros pensadores, los más importantes: Aristóteles, quien habla del movimiento natural, y Galileo quien por medio de experimentos define la inercia.

El Artículo de Wikiversity intenta hacer un resumen de las conclusiones a las que llegan estos tres personajes. Empieza por hablar de Aristóteles, sin embargo esta sección es poco clara. Tiene oraciones incompletas, las ideas no están conectadas ni explicadas y tiene errores de redacción. Siendo este texto difícil de entender por el mal uso de la gramática y el lenguaje, y por falta de una explicación completa, no aporta nada a mi (muy breve) conocimiento sobre el tema. Entiendo, por lo que he leído o aprendido en clases de física anteriores, que Aristóteles pensaba que el movimiento de un objeto depende de su naturaleza. Para esto determina cinco elementos (fuego, aire, agua, tierra, y cuerpos celestes) cada uno con diferentes propiedades, propiedades que determinan la naturaleza del objeto.

La segunda sección habla de Galileo. Este escrito explica bien y en forma resumida las conclusiones a las que llega este científico. Le hace falta, sin embargo una corta definición de inercia al final (está en la mitad del texto pero hace falta para concluir). El texto esta bien escrito y resume de forma concreta el conocimiento que yo ya tenia sobre el tema.

Por ultimo el artículo habla de Newton. Aunque las definiciones de este texto se entienden, hay varios errores de redacción y las ideas, o definiciones de conceptos, deberían estar relacionados entre si. La información dada confirma algunos de mis conocimientos previos sobre el tema, sin embargo nunca había considerado las causas de una fuerza (“gravitacional, eléctrica, magnética, o simplemente esfuerzo muscular”).

El articulo en general no complementa mucho mi conocimiento previo aunque ciertas veces lo confirma, resume y concretiza. El mayor problema en el artículo es la mala redacción y la falta de conexión entre las ideas para llegar a conclusiones claras y concisas.

M D L

Ley de la Inercia

Con respecto a lo planteado por Aristóteles, donde refiriéndose a los cuerpos afirma que “Estos deben caer proporcionalmente a su peso”, difiero ya que previamente, al estudiar las caídas de los cuerpos tenía entendido que no necesariamente dos cuerpos caen proporcionalmente a su peso, de hecho, he realizado experimentaciones donde se tomaban dos objetos de diferente peso y eran dejados caer al suelo desde una misma altura. Como resultado se evidenciaba que caían al mismo tiempo.

Según lo planteado por Galileo quien refuta lo dicho por Aristóteles, comprendo que cuerpos de diferentes masas caen con misma velocidad y aceleración y que la resistencia la opone el aire. También previamente había aprendido que un objeto se mueve indefinidamente y se mantiene a menos de que una fuerza se interponga.

Las nociones que yo aprendí sobre la primera ley de Newton, y en general sobre la física fueron bastante básicas. Lo que recuerdo sobre ello, era el típico ejemplo de un cuerpo que al encontrarse en una superficie horizontal se le ejercía una fuerza y este iba a rodar indefinidamente a menos de que otras fuerzas actuaran sobre él.

Tras haber leído la información expuesta en Wiki, comprendo con más claridad varios aspectos. Principalmente esta me aclaro dudas que tenía sobre el concepto de la primera ley de Newton, ya que anteriormente no me quedaba muy claro de que se trataba la ley de de inercia como tal. Ahora comprendo que todo objeto continúa en estado de movimiento o reposo a menos que otras fuerzas actúen sobre él. Comprendo también ahora que existen diversos factores de la física que se deben tener en cuenta para realmente entender la Ley expuesta por Newton.

Así mismo comprendí que posterior a la ley de la inercia de Newton otros físicos se encargaron por medio de observación y experimentación, a comprobar diversas teorías y que quizás si no hubiera sido por los planteamientos de Aristóteles o Galileo (entre otros) no se hubiera podido llegar a la comprobación de la primera ley de Newton.

El aporte que me genero la información es bastante buena, ya que como fue mencionado anteriormente, fue de gran ayuda para aclarar dudas y sirvió como medio de aprendizaje. Sin embargo pienso que el material se podría mejorar, ya sea complementándolo con más información o colocar gráficas o dibujos para hacer aun más fácil el entendimiento de este.

C. L. G.

La primera Ley de Newton

Como primer punto, vale tener en cuenta que cuando a mi me hablaban de la Primera Ley de Newton, de lo primero y tal vez de lo único que me acordaba era de ese ejemplo que me daban en el colegio, en el cual me decían que si yo botaba una bolita en una superficie plana y completamente horizontal, y sobre esa bolita no actuaba ninguna fuerza externa, entonces esa bolita iba a rodar infinitamente. Pero ahora, tras haber leído la información que se encuentra en este link, puedo afirmar que el material expuesto sirvió para aclarar algunas dudas que tenia frente al tema, aunque considero que el material podría ser mejorado. En primer lugar el material expuesto me sirvió para tener en cuenta que detrás de la Primera Ley de Newton están los estudios realizados por Aristóteles y por Galileo, estudios que se pueden considerar fundamentales y determinantes para la formulación de la Primera Ley de Newton. Por otro lado, el material expuesto me sirvió también para entender la esencia del ejemplo que me daban en mi colegio, puesto que ahora se que esa bolita que yo boto rueda infinitamente por la ley de la inercia, que explica que los cuerpos, siempre y cuando no actúen fuerzas externas sobre ellos, tienden a mantener su estado, ya sea de reposo o de movimiento. A pesar de los aportes que generó en mí el material expuesto, considero que dicho material puede ser revisado y tal vez mejorado. Lo anterior lo afirmo basándome en el simple hecho que yo ya tenia un previo conocimiento sobre el tema tratado, por lo cual se me facilitó entender las explicaciones y los temas tratados en este link, pero considero que el material podría ser mejorado, tal vez tratando de hacer que la explicación sea mas clara y mas explicita, tal vez utilizando ejemplos y una grafica, para que el material expuesto le permita a una persona que no tiene previo conocimiento sobre La Primera Ley de Newton, entender la esencia del problema y la esencia de esta Ley; y que a su vez le permita a una persona que tiene algún conocimiento, así sea vago, sobre esta ley, profundizar dicho conocimiento.

A. G. Z.