Abrir menú principal
Wikidebate logo.png Este recurso es un wikidebate.

Además de ser una droga recreativa, las plantas de la familia del cannabis han tenido históricamente usos industriales y medicinales. Después de la prohibición estadounidense durante el siglo XX, el uso como droga se ha restringido en casi todo el mundo. ¿Debería volver a legalizarse?

Por legal entendemos que es legal poseerla, usarla, cultivarla y venderla como antes de la prohibición.

Sumario

El cannabis debería ser legalEditar

  •   A favor Son solo las flores de la planta femenina las que se usan como droga recreativa. La planta masculina no produce flores y se ha utilizado para fabricar textiles por milenios. Su fibra es una de las más resistentes que se encuentran en la naturaleza y cultivarla es mucho más eficiente en términos de agua, tierra y tiempo necesarios, en comparación con otras plantas como el algodón. En un mundo donde el agua y la tierra son cada vez más escasos, es inaceptable que el cannabis masculino sea ilegal debido al uso recreativo que algunas personas hacen de la planta femenina.
  •   A favor La legalización permitiría una mayor regulación. Si la marihuana fuera legal, podría venderse con una lista de todos los ingredientes activos e inactivos, niveles de pureza, advertencias y otra información útil para el usuario, similar a la forma en que se venden alcohol y cigarrillos.
    •   Objeción Esto no implica que debemos legalizarla. Lo mismo podría decirse de la heroína, el crack y todas las demás sustancias ilegales.
      •   Objeción En efecto. Legalizar todas las drogas mantendría a la gente fuera de la cárcel y ahorraría dinero en impuestos a los contribuyentes.
  •   A favor Las personas tienen derecho a hacer lo que quieran con sus propios cuerpos siempre que no dañen a los demás.
    •   Objeción La marihuana puede dañar a otros que la fumen pasivamente.
      •   Objeción Incluso si asumimos que fumar marihuana no es sano, se puede comer.
    •   Objeción La marihuana puede dañar a otros si alguien conduce un vehículo bajo su influencia.
      •   Objeción Los efectos de la marihuana causarían que un conductor se sienta paranoico y sea más cauteloso de lo necesario.
      •   Objeción Al igual que ocurre con el alcohol, conducir bajo los efectos de las drogas pone en riesgo tanto la vida del conductor como de terceros. Su legalización implica necesariamente que se establezcan métricas para determinar qué personas conducen bajo los efectos del Cannabis, idem que ocurre con las bebidas alcohólicas. En España, actualmente, se penaliza la presencia del Cannabis en el organismo del conductor, independientemente de que haya afectación. La Legalización y regularización pondría fin al estado de indefensión en la que se encuentran los consumidores habituales de Cannabis (medicinal y recreativo), ya que al ser una sustancia liposoluble, permanece grandes periodos de tiempo en el organismo sin que haya actividad psicoactiva, lo cual es sancionable por parte de la autoridad competente pese a no ser coherente.
  •   A favor El consumo de cannabis es mucho menos peligroso que el de alcohol, el cual es legal en la mayor parte del mundo.
    •   Objeción Entonces tal vez el alcohol debería estar prohibido. El hecho de que las drogas peores que la marihuana son legales no es un argumento válido para legalizar la marihuana.
      •   Objeción La prohibición del alcohol se ha intentado en el pasado, sobre todo durante la ley seca en los Estados Unidos, lo cual dio lugar a grandes cantidades de delincuencia organizada, un colapso de la ley y el orden y muchas otras consecuencias negativas imprevistas.

El cannabis no debería ser legalEditar

  •   A favor No hay un método de prueba confiable disponible. Hasta que tengamos una manera confiable de evaluar si alguien está drogado, el cannabis debería seguir siendo ilegal, para reducir la cantidad de personas que conducen drogadas y también para los empleadores, quienes generalmente no permiten que las personas trabajen cuando han consumido marihuana.
    •   Objeción El cannabis tiene menos efecto que el alcohol cuando se trata de conducir con seguridad.
      •   Objeción Es cierto, pero el hecho es que las personas que conducen bajo el efecto de la marihuana hacen que las carreteras sean más peligrosas.
    •   Objeción Existen algunos tests de saliva.[1]
      •   Objeción Los Tests actuales muestran resultados positivos por largos períodos de tiempo, aún cuando el efecto ha pasado.
    •   Objeción Prohibir completamente el cannabis para todos bajo cualquier circunstancia con el fin de evitar que las personas conduzcan o hagan trabajen bajo su influencia es excesivo. ¿Qué hay de las personas que solo la consumen cuando no están en el trabajo, y que nunca conducen vehículos de motor, o hacen cualquier otra cosa potencialmente peligrosa mientras están drogados? No hay razón para castigarlos si no están haciendo nada que pueda ser perjudicial para los demás.
  •   A favor El uso de drogas cannábicas como la marihuana solo debe ser despenalizado, pero no completamente legalizado.
    •   Objeción Despenalizar el cannabis pero sin legalizar por completo significaría que se seguiría desperdiciando tiempo y dinero de nuestro sistema legal que podría emplearse mejor en la lucha contra crímenes más graves.
  •   A favor Fumar marihuana es insalubre.[2] El estado no debería promover sustancias insalubres haciéndolas legales.
    •   Objeción Según ese razonamiento, nada debería ser legal, ya que el uso excesivo de cualquier cosa puede ser poco saludable. Deberíamos prohibir el azúcar, el alcohol, la cafeína y los cigarrillos. El estado no debe controlar lo que hace la gente siempre que no cause una amenaza al bienestar de los demás. Esta es la razón por la que el fumar cigarrillos en lugares públicos está siendo prohibido por muchos estados, y conducir bajo la influencia de drogas o alcohol es ilegal.
    •   Objeción No es necesario fumar marihuana ya que es comestible. Se puede agregar a tortas, guisos, yogur y poner en la pizza como aderezo (común en Cambodia).
  •   A favor La marihuana es una droga de entrada. Al ser una droga psicoactiva leve, por lo general genera curiosidad en el usuario acerca de las drogas más fuertes. Cuando la tolerancia a la marihuana aumenta, el deseo de una droga psicoactiva más fuerte también aumenta, llevando al usuario a probar drogas más fuertes y típicamente más dañinas.
    •   Objeción Si deseas una sustancia de entrada, comienza con la leche materna, que ya contiene cannabinoides. La droga de entrada a la heroína en el Reino Unido es respirar pegamento. La puerta de acceso a los estados psicoactivos o las experiencias alteradas, es probablemente arrojar a los niños pequeños al aire y atraparlos o hacerlos girar hasta que se mareen. Casi todos los cerebros tienen receptores cannabicos que parecen demostrar que hemos convivido felizmente con el cannabis durante milenios (ver arqueología israelí).
  •   A favor La marihuana es peligrosa para las personas además del usuario, en el aumento de los costos de atención médica, la violencia asociada con el uso de drogas, el descuido de los niños por parte de los padres drogadictos y otros efectos de terceros. Legalizar el cannabis solo aumentaría estos problemas aumentando el consumo de marihuana.
    •   Objeción Si deseas una sustancia que haga que las personas descuiden la salud y el bienestar de sus hijos, mira a los alcohólicos, no a los consumidores de cannabis.
      •   Objeción El hecho de que los padres alcohólicos descuiden a sus hijos no implica que los consumidores de cannabis no lo hagan.
  •   A favor La legalización de la marihuana facilitaría su disponibilidad, lo que crearía nuevos consumidores en lugar de disminuir los actuales.
    •   Objeción El aumento de consumidores sería solo una buena razón para mantener la marihuana ilegal si acordamos que la marihuana no es saludable o de alguna manera un problema, lo cual por el momento no.
    •   Objeción Prohibir la marihuana no ha tenido éxito en prevenir su uso. Portugal la legalizó y su tasa de consumo de drogas en realidad disminuyó, no aumentó.
  •   A favor La legalización eliminará el temor a las ramificaciones legales, lo cual permitiría que una persona que previamente no violaría la ley, pruebe la marihuana.
    •   Objeción No hay nada necesariamente malo con que alguien pruebe la marihuana, si es legal. Es bastante segura y, si también fuera legal, representaría un riesgo mínimo. De hecho, deshacerse de las consecuencias legales negativas para las personas que hacen algo que es inofensivo es probablemente una buena idea.
  •   A favor La legalización aumentaría la cantidad de personas adictas a la marihuana. Si bien se demuestra que la marihuana no es físicamente adictiva, todas las drogas conllevan un riesgo de dependencia psicológica.
    •   Objeción Prácticamente cualquier cosa puede ser psicológicamente adictiva. Algunas personas son adictas al sexo, pero si prohibimos el sexo (y aplicamos la ley), dejarían de nacer bebés y terminaríamos extinguiéndonos. Algunas personas son adictas a ver televisión, jugar videojuegos o ver pornografía, pero esa no es una razón para hacer que esas cosas sean ilegales, ya que la mayoría de la gente puede disfrutar cosas así con moderación. Algunas personas son adictas a la comida, comen en exceso y se vuelven obesas; pero si prohibimos la comida, todos morirán de hambre. Las personas que están en relaciones a menudo se vuelven psicológicamente dependientes de sus parejas, pero eso no es necesariamente algo malo y no tendría sentido prohibir las relaciones. Prohibir algo simplemente porque puede causar dependencia psicológica no tiene ningún sentido.
  •   A favor La propaganda en los últimos cuarenta años ha tratado de frenar el uso de drogas ilegales. Legalizar la marihuana podría enviar mensajes mixtos a las poblaciones más jóvenes.
    •   Objeción Si la mayor preocupación son los "mensajes mixtos" que podrían socavar la "propaganda", diría que deberíamos alentar la libertad de pensamiento y la libertad de expresión, y no involucrarnos en la propaganda. En general, la mayoría de las personas amantes de la libertad consideran que la "propaganda" es algo malo, y socavarla es algo bueno, al menos si hablamos de propaganda difundida por regímenes autoritarios a lo largo de la historia.
  •   A favor Legalizar la marihuana les da a los narcotraficantes un acceso más fácil a la hierba. A diferencia del alcohol y el tabaco, que generalmente solo se venden a través de proveedores con licencia, los vendedores de marihuana se los venderán a cualquiera, incluidas las poblaciones más sensibles, como los menores.
    •   Objeción La legalización de la marihuana podría implicar que solo se venda a través de proveedores con licencia, regulada e impuestada de la misma manera que el alcohol y el tabaco son regulados e impuestados. Los narcotraficantes serían eliminados de la escena. No se encuentran narcotraficantes que venden alcohol o tabaco en las calles, y si la marihuana fuera legal y pudiera ser comprada en el almacén local, los narcotraficantes tampoco la venderían y el crimen disminuiría. Además, dado que los vendedores con licencia solo venderían a los adultos, igual que con el alcohol y el tabaco, esto disminuiría su uso entre los menores de edad.

Véase tambiénEditar

Notas y referenciasEditar

Links externosEditar